Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/542/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118251466
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118251466.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: J. Y. G., G..M..B.., C. X, XXX XX H. -
C.Z., V.: XX XXX XXX, F.: U. Y., G..M..B.., Z. Y., C. X, XXX XX H. - C., V.: XX XXX XXX, proti povinnému:
G. Č., T.. XX. XX. XXXX, U. C.: R. XXX, XXX XX R., o vymoženie sumy 4.356,40 Eur s prísl., vedenej
u súdnej exekútorky N.. S. M. I., G. G. J. Ú. I. XX, XXX XX Y., pod sp. zn. 329EX161/18, o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16. 03. 2018 domáhal od
povinného vymoženia sumy celkom 4.356,40 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - platobného
rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 2Csp/408/2017, zo dňa 27. 11. 2017, vykonateľného

22. 12. 2017 (ďalej len „Exekučný titul“).

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 04. 04. 2018 poverenie
na vykonanie exekúcie č. ECLI:SK:OSBB:2018:6118251466.1 súdnej exekútorke N.. S. M. I., G. G. J.
Ú. I. XX, XXX XX Y.. Súdna exekútorka zaslala povinnému upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 29.
05. 2018, ktoré si povinný prevzal do vlastných rúk dňa 06. 06. 2018. Povinný dňa 20. 06. 2018 doručil

súdnej exekútorke návrh na zastavenie exekúcie. Súd konštatuje, že návrh povinného na zastavenie
exekúcie bol podaný v zákonnej lehote.

3. Dňa 21. 08. 2018 súdna exekútorka doručila súdu nasledovné dokumenty: a) návrh povinného
na zastavenie exekúcie, b) vyjadrenie oprávneného, c) postúpenie návrhu povinného na zastavenie
exekúcie a dodatočne d) upovedomenie o začatí exekúcie + doručenku.

4. V návrhu na zastavenie exekúcie, povinný uviedol, že: „Vydanie exekučného titulu je nezákonné
z dôvodu nesprávne právneho posúdenia veci. Spomínaný platobný rozkaz je tzv. ničotný akt -
pakt, čo je tak závažný nedostatok exekučného titulu, na ktorý musí súd prihliadať v každom štádiu
exekúcie. Vydaním exekučného titulu došlo k uvedeniu navrhovateľa do právnej neistoty, nakoľko
nevykonanie procesných úkonov, ktoré prvostupňový súd vykonať mal, bránia samotnej vykonateľnosti

tohto exekučného titulu, no napriek všetkému sa exekúcia vykonáva, čím dochádza k protiprávnemu
stavu. Z tohto dôvodu navrhovateľ žiada o odklad exekúcie až do rozhodnutia vi veci samej.“. Ako dôvod,
aby súd zastavil exekúciu, povinný uvádza: „V roku 2018 nastala skutočnosť , ktorá mi v čase obdržania
platobného rozkazu nebola známa a to, že mám ako spotrebiteľ právo brániť sa proti neprijateľným
podmienkam v spotrebiteľských zmluvách a proti nekalým praktikám.“.

5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený prostredníctvom svojho právneho
zástupcu, ktorý vo svojom vyjadrení uvádza, že nesúhlasí s návrhom povinného na zastavenie exekúcie,nakoľko tento nepreukázal žiadny dôvod na zastavenie exekúcie a ani nepredložil žiadne dôkazy, ktoré
by spochybňovali jeho nárok voči povinnému.

6. K návrhu na zastavenie exekúcie povinného sa vyjadrila aj súdna exekútorka, ktorá sa stotožňuje s
vyjadrením oprávneného a rovnako má za to, že návrh na zastavenie exekúcie je nedôvodný a nemá
oporu v zákonných ustanoveniach.

7. Návrhom povinného na odklad exekúcie sa súd nebude zaoberať, nakoľko podľa § 61h a nasl.

Exekučného poriadku, o odklade exekúcie rozhoduje súdny exekútor.

8. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti
alebo postihuje majetok.

9. Podľa § 53 ods. 3 písm. e) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
bol exekučný titul vydaný v konaní, v ktorom nebolo možné namietať alebo preskúmavať neprijateľné
zmluvné podmienky, a existencia neprijateľnej podmienky má vplyv na vymáhaný nárok, ktorý vznikol
v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou.

10. Podľa § 61h ods. 1 Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o odklade exekúcie, ktoré
doručí účastníkom konania, platiteľovi mzdy povinného, banke, dlžníkovi povinného alebo iným osobám
dotknutým exekúciou, ak...h) po začatí exekúcie bolo rozhodnuté o odklade vykonateľnosti exekučného
titulu.

11. Podľa § 61k ods. 1 Exekučný poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d)sú tu iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

12. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

13. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

14. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

15. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

16.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť

začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd
môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

17. Predpokladom na vedenie exekúcie voči dlžníkovi je exekučný titul. Exekučným titulom je podľa §
45 Exekučného poriadku vykonateľné rozhodnutie súdu ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo
postihuje majetok.18.Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne preukázané, že
ku dňu začatia exekúcie mal povinný voči oprávnenému neuhradený dlh stanovený platobného rozkazu
Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 2Csp/408/2017, zo dňa 27. 11. 2017, vykonateľného 22. 12.

2017. Súd konštatuje, že exekúcia ako aj exekučné konanie sa začali dôvodne.

19.Po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, ako aj ostatného spisového materiálu
dospel súd k nasledujúcemu záveru, že materiálnym predpokladom pre vedenie exekučného konania
voči povinnému je exekučný titul. Exekučným titulom je iba rozhodnutie, ktoré je vykonateľné, a ktoré

ukladá určitú povinnosť. Exekučné konanie je špecifické tým, že sa v ňom vykonáva exekúcia proti
povinnému, nepreskúmavajú sa v ňom okolnosti, ktoré mali byť predmetom základného konania. Pri
skúmaní splnenia predpokladov pre udelenie poverenia na vykonanie exekúcie je exekučný súd vždy
povinný ex offo skúmať, či rozhodnutie uvedené v návrhu na vykonanie exekúcie bolo vydané orgánom s
právomocou na jeho vydanie, a či rozhodnutie (iný titul) je z hľadísk zakotvených v príslušných právnych
predpisoch vykonateľné tak po stránke formálnej (z pohľadu právneho predpisu upravujúceho konanie,

v ktorom bolo vydané), ako aj materiálnej (z aspektu obsahových náležitostí rozhodnutia - určitosti,
zrozumiteľnosti, a presnosti označenia subjektov práv a povinností a vyjadrenia uloženej povinnosti,
ktorá sa má nútene vykonať). V rámci tohto skúmania nie je exekučný súd oprávnený posudzovať
vecnúsprávnosť(skutkovéaprávnezávery)rozhodnutiavšeobecnéhosúdu.Exekučnýsúdnedisponuje
právomocou rušiť, či meniť rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom. Súd nie je vo vykonávacom konaní

oprávnený skúmať vecnú správnosť právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, ktoré je exekučným
titulom. Ani v prípade pasívneho správania účastníka v konaní, v ktorom bol exekučný titul vydaný,
nemôže exekučný súd naprávať prípadné chyby a nedostatky exekučného titulu. Rozsah prieskumnej
činnosti súdu je teda obmedzený. Povinný v návrhu uvádza skutočnosti, ktoré mali byť predmetom
základného konania, v ktorom bol exekučný titul vydaný, prípadne odvolacieho konania. V zmysle § 53

ods. 3 písm. e) Exekučného poriadku je exekučný súd povinný zamietnuť návrh na vykonanie exekúcie,
ak bol exekučný titul vydaný v konaní, v ktorom nebolo možné namietať alebo preskúmavať neprijateľné
zmluvné podmienky, a existencia neprijateľnej podmienky má vplyv na vymáhaný nárok, ktorý vznikol
v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou. V prípade povinného však možnosť namietať neprijateľnú
podmienku existovala, a to v konaní pred súdom I. stupňa ako aj v odvolacom konaní. Povinný má tiež

možnosť využiť proti exekučnému titulu mimoriadne opravné prostriedky v zmysle zákona č. 160/2015
Z. z. Civilný sporový poriadok.

20.Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie ako aj vyjadrenia oprávneného
dospel k záveru, že nie je možné návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovieť, nakoľko povinný

nepredložil žiadne relevantné dôkazy o tom, že by bol jeho návrh na zastavenie exekúcie dôvodný a
neuviedol také dôvody, pre ktoré by mohol súd jeho návrhu na zastavenie exekúcie vyhovieť. V danom
prípade teda nie sú splnené podmienky uvedené v citovaných ustanoveniach § 61k ods. 1 písm. a)
a d) Exekučného poriadku. Súd ma za to, že skutočnosti uvedenú v návrhu na zastavenie exekúcie,
nepostačuje tvrdiť, ale je nutné ich aj hodnoverne preukázať.

21. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil žiadny
z dôvodov na zastavenie exekúcie a teda exekúcia sa má vykonať na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu, preto súd v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh na
zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.