Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. jún 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1Nt/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617010174
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3617010174.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Partizánske Mgr. Radoslav Smatana, PhD. v trestnej veci odsúdeného O.
F., o žiadosti o zahladenie odsúdenia, dňa 28.06.2018, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 92 ods. 1 písm. c), § 93 ods. 1 Trestného zákona súd zahladzuje odsúdenie odsúdeného O. F.,
nar. XX.XX.XXXX v A., bytom V., z trestného rozkazu Okresného súdu Topoľčany, zo dňa 22.11.2007,
sp. zn. 2T/197/2007, právoplatného a vykonateľného 12.12.2007 v spojení s uznesením Okresného

súdu Topoľčany zo dňa 18.11.2008, sp. zn. 2T/197/2007, právoplatným 02.12.2008, s účinkom, že sa
na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený.

II. Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 92 ods. 5 Trestného zákona zamieta
žiadosť odsúdeného O. F., nar. XX.XX.XXXX v A., bytom A., o zahladenie odsúdenia z trestného rozkazu
Okresného súdu Bratislava II zo dňa 11.06.2008, sp. zn. 0T/60/2008, právoplatného dňa 11.06.2008 a o

zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Bratislava II. zo dňa 15.03.2011, sp. zn. 2T/76/2009,
právoplatného dňa 15.03.2011.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený podal 05.09.2017 na Okresný súd Partizánske žiadosť o zahladenie odsúdenia z rozsudku
Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/197/2007, z trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II sp.
zn. 0T/60/2008 a z rozsudku Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 2T/76/2009. Svoju žiadosť odôvodnil

tým, že sa chce zamestnať v Českej republike.

Súd po oboznámení sa s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/197/2007,
spisu Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/60/2008 a spisu Okresného súdu Bratislava II sp.zn.
2T/76/2009, aktuálnym odpisom registra trestov, výsledkami lustrácií v registri obyvateľov, registri
priestupkov, ZVJS, STA, GP, správami Obvodného oddelenia PZ Partizánske a mesta Partizánske, zistil

nasledovný skutkový stav:

Z pripojeného spisu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/197/2007 súdu zistil, že odsúdený bol
trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 22.11.2007, sp. zn. 2T/197/2007, právoplatným
12.12.2007, uznaný vinným z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona a
trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a) zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon a bol mu

uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na
skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov. Okresný súd Topoľčany uznesením zo dňa 18.11.2008, sp. zn.
2T/197/2007, právoplatným 02.12.2008 vyslovil, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil a trest
odňatia slobody uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 22.11.2007, sp. zn.
2T/197/2007, právoplatným 12.12.2007, vo výmere 1 rok vykoná a zároveň ho zaradil na výkon trestu
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 02.07.2009, sp.

zn. 3Pp/48/2009, právoplatným 02.07.2009 odsúdeného podmienečne prepustil z výkonu trestu odňatia
slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T/60/2008 zodňa11.06.2008atrestnýmrozkazomokresnéhosúduTopoľčanyzodňa22.11.2007,sp.zn.2T/197/2007
v spojení s uznesením Okresného súdu Topoľčany zo dňa 18.11.2008, sp. zn. 2T/197/2007. Okresný
súd Trenčín uznesením zo dňa 27.10.2011, sp. zn. 3Pp/48/2009, právoplatným 29.11.2011, vyslovil, že

odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody osvedčil.

Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II. zo dňa 11.06.2008, sp. zn. 0T 60/2008, právoplatným
11.06.2008, bol odsúdený uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b)
Trestný zákon a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov so zaradením do ústavu

na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava II. sp. zn. 2T/76/2009 súdu zistil, že odsúdený bol
rozsudkom Okresného súdu Bratislava II. zo dňa 15.03.2011, sp. zn. 2T/76/2009, právoplatným
15.03.2011, uznaný vinným z prečinu podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona
a z prečinu podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody vo

výmere 12 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia. Zároveň zrušil výrok o treste uložený odsúdenému trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava II. zo dňa 11.06.2008, sp. zn. 0T 60/2008, právoplatným 11.06.2008. Okresný súd Bratislava
II uznesením zo dňa 15.02.2013, sp. zn. 2T/76/2009, právoplatným 19.04.2013, vyslovil, že odsúdený
je účastný amnestie prezidenta Slovenskej republiky zo dňa 02.01.2013 a podľa čl. I rozhodnutia o

amnestii mu bol odpustený trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava II.
zo dňa 15.03.2011, sp. zn. 2T/76/2009, právoplatným 15.03.2011, s účinkom, že sa na naň hľadí ako
keby nebol odsúdený.

Z výsledku lustrácie v Registri priestupkov vyplynulo, že odsúdený sa v rozhodnej dobe nedopustil

žiadneho priestupku.
V odpise Registra trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky je evidované aj odsúdenie O. F.
súdom iného členského štátu EÚ - AG Cloppenburg, rozhodnutie z 25.04.2012, sp. zn. 18Cs 775 Js
17544/12 (231/12), právoplatné 19.05.2012.

Z výsledku lustrácie v registri priestupkov vyplynulo, že odsúdený sa v rozhodnej dobe nedopustil
priestupku.

Z odpisu RT, výsledkov lustrácií v STA, GP a správ Obvodného oddelenia PZ Partizánske súd nezistil,
že by sa odsúdený v rozhodnej dobe dopustil trestného činu. Odsúdenému však bolo vyšetrovateľom

Okresného riaditeľstva policajného zboru Partizánske, OKP Partizánske vznesené dňa 30.06.2017
obvinenie pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona.

Zo správy mesta Partizánske súd zistil, že odsúdený nemá na mestskom úrade riešené žiadne spory,
nebol riešený komisiou verejného poriadku.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 3 Trestného zákona, ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo
premlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na
žiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne

prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 92 ods. 5 Trestného zákona, Odsúdenie sa zahladzuje, ak to nariadi prezident Slovenskej

republiky na základe svojho práva zahládzať odsúdenie formou milosti alebo amnestie.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.Podľa § 7b ods. 2 Trestného zákona právoplatné odsúdenie súdom iného členského štátu Európskej
únie v trestnom konaní sa zohľadní rovnako, ako keby bolo vydané súdom Slovenskej republiky, ak bolo

vydané pre čin trestný aj podľa právneho poriadku Slovenskej republiky.

Podľa § 438e Trestného zákona na odsúdenie súdom iného členského štátu Európskej únie podľa § 7b
ods. 2 sa neprihliada, ak nadobudlo právoplatnosť pred 1. januárom 2013.

Odsúdený sa žiadosťou domáhal zahladenia odsúdenia z trestného rozkaz Okresného súdu Topoľčany
zo dňa 22.11.2007, sp. zn. 2T/197/2007, právoplatného 12.12.2007 v spojení s uznesením Okresného
súdu Topoľčany zo dňa 18.11.2008, sp. zn. 2T/197/2007. Súd pri posudzovaní splnenia zákonných
podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať, či odsúdený viedol po výkone trestu
(odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej
Trestným zákonom. V prípade odsúdeného O. F. podľa § 68 ods. 3 Trestného zákona sa má za to,

že ten trest odňatia slobody vykonal dňom kedy bol podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia
slobody, t.j. dňom 02.07.2009. V prípade zahladenia z predmetného odsúdenia je rozhodná doba tri
roky a táto začala plynúť dňom nasledujúcim po výkone nepodmienečného trestu odňatia slobody v
tejto veci, t.j. dňom 02.07.2009 a uplynula dňa 02.07.2012. Keďže odsúdený sa v dobe rozhodnej pre
zahladenie odsúdenia nedopustil priestupku a ani trestného činu, splnil podmienku vedenia riadneho

života podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia. Súd zdôrazňuje, že na spáchanie trestného činu, za ktorý bol O. F. odsúdený
v Nemecku nemohol prihliadnuť, aj keby ho odsúdený spáchal v dobe rozhodnej pre posudzovanie
splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia, vzhľadom na § 438e a § 7b ods. 2 Trestného
zákona, keďže ide síce o odsúdenie súdom iného členského štátu Európskej únie, ktoré však nadobudlo

právoplatnosť ešte pred 1. januárom 2013.

Vo vzťahu k odsúdeniu z trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II. sp. zn. 0T/60/2008 zo dňa
11.06.2008 súd nerozhodoval, pretože mal za to, že rozhodovať o zahladení odsúdenia na trest odňatia
slobody, ktorý bol zrušený, nie je možné. Účinky zahladenia odsúdenia v týchto veciach má v tomto

prípade zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Bratislava sp. zn. 2T/76/2009.

Čo sa týka zahladenia z odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Bratislava II. zo dňa 15.03.2011, sp. zn.
2T/76/2009, právoplatným 15.03.2011, súd žiadosť v tejto časti zamietol, pretože Okresný súd Bratislava
II. uznesením zo dňa 15.02.2013, sp. zn. 2T/76/2009, právoplatným 19.04.2013, vyslovil, že odsúdený

je účastný amnestie prezidenta Slovenskej republiky zo dňa 02.01.2013 a podľa čl. I rozhodnutia o
amnestii mu bol odpustený trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava II.
zo dňa 15.03.2011, sp. zn. 2T/76/2009, právoplatným 15.03.2011, s účinkom, že sa na naň hľadí ako
keby nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.