Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. október 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 70Ek/1378/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118345721
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. et Mgr. Michala Lunterová Švandová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118345721.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: AB 2 B.V. so sídlom: Strawinskylaan 933,
1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, identifikačné číslo 57279667; zastúpeného: Mgr. Goliašová
Gabriela, so sídlom: 1.mája 173/11 911 01 Trenčín; proti povinnému: W. U., F.. XX.XX.XXXX, Q. H.: P.
XX, XXX XX P.; v mene ktorého koná správca: JUDr. Ivan Roháč, so sídlom kancelárie: Masarykova 21,
040 01 Košice, zn. správcu: S1361; v konaní o vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 1.430,00 eur

s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I.Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamieta.

II.Oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa

29.09.2018, ktorému bola pridelená spisová značka dňa 10.10.2018 domáhal od povinného vymoženia
peňažného nároku - istiny vo výške 1.430,00 eur, úroku z omeškania vo výške 5,05% ročne zo
sumy 1.700,00 eur od 04.12.2015 do 28.07.2016, úroku z omeškania vo výške 5,05% ročne zo
sumy 1.670,00 eur od 29.07.2016 do 22.08.2016, úroku z omeškania vo výške 5,05% ročne zo
sumy 1.640,00 eur od 23.08.2016 do 20.09.2016, úroku z omeškania vo výške 5,05% ročne zo
sumy 1.610,00 eur od 21.09.2016 do 24.10.2016, úroku z omeškania vo výške 5,05% ročne zo

sumy 1.580,00 eur od 25.10.2016 do 24.11.2016, úroku z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy
1.550,00 eur od 25.11.2016 do 29.12.2016, úroku z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 1.520,00
eur od 30.12.2016 do 31.01.2017, úroku z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 1.490,00 eur
od 01.02.2017 do 06.03.2017, úroku z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 1.460,00 eur
od 07.03.2017 do 31.03.2017, úroku z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 1.430,00 eur od
01.04.2017 do zaplatenia a trov konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul vo výške 215,00 eurna

základe exekučného titulu - Uznesenia Okresného súdu Košice - okolie, vydaného dňa 21.06.2016 pod
spisovou značkou 7C/1455/2015. Oprávnený sa tiež domáhal náhrady trov exekúcie vo výške celkom
124,24 eur.

2. Súd z Obchodného vestníka zistil, že na majetok povinného (dlžníka) bol Uznesením Okresného súdu
Košice I, sp. zn. 31OdK/262/2018 zo dňa 03.07.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku 131/2018

pod č. K048643 dňa 10.07.2018, vyhlásený konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Ivan
Roháč, so sídlom kancelárie: Masarykova 21, 040 01 Košice, zn. správcu: S1361.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučnýporiadok“),súdnávrhnavykonanieexekúciezamietne,aksútudôvody,prektorébyexekúcia

muselabyťzastavená,alebodovydaniapoverenianavykonanieexekúcievzniknúdôvodynazastavenie
exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.4. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je

oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

5. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a § 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a)pohľadávka, ktorý vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b)budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c)pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

6. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§166a) bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

7. Podľa § 167a ods. 3 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

8. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbavuje tých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým, ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbavuje

všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

10. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZKR je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania,

v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu, súd považoval za potrebné vyriešiť otázku, či ide o pohľadávku,
ktorú je možné uspokojiť prihláškou v konkurze alebo splátkovým kalendárom.

11. Nakoľko oprávnený doručil súdu dňa 29.09.2018 Návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému

pre pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť iba v konkurze, ktorý bol na majetok povinného vyhlásený
Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 03.07.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
10.07.2018, exekučné konanie v súlade s ustanovením § 167f ZKR nie je možné začať. Doručením
Návrhunavykonanieexekúciesúdudošlopodľa§50ods.1Exekučnéhoporiadkukzačatiuexekučného
konania. Exekúcia, pokiaľ by bola vedená, by musela byť zastavená vydaním upovedomenia o zastavení

exekúcie súdnym exekútorom podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, že z
osobitného predpisu (§ 167f ZKR) vyplýva, že na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie a exekučné konanie už začaté
by muselo byť zastavené. Nakoľko je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd podľa § 53 ods. 3 písm.
b) v spojení s § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku Návrh na vykonanie exekúcie zamietol (I.

výrok uznesenia).

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Oprávnený si v Návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil nárok na náhradu trov konania v celkovej
sume 124,24 eur, z toho 107,74 eur tvoria trovy právneho zastúpenia a 16,50 eur tvorí súdny poplatok.
Vzhľadom na to, že k zamietnutiu Návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním Poverenia
na vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania a konanie trpí vadou,pre ktorú súd návrh na vykonanie exekúcie zamietol, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal (II. výrok uznesenia).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.