Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. marec 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/389/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2204898449
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2204898449.4

Uznesenie

Okresný súd v Dunajskej Strede v právnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so
sídlom v Bratislave, pobočka Dunajská Streda, IČO: 35 937 874, so sídlom Hlavná 32, Dunajská Streda,
proti povinnému: J. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. T.Ú., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Varga,
Exekútorský úrad Dunajská Streda, so sídlom Hlavná 26/5, Dunajská Streda pod spisovou značkou EX
223/2004, o vymoženie 3.601,97 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť náhradu trov exekúcie vo výške 31,75 EUR k rukám
súdneho exekútora do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil dňa 02.04.2004 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým

sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - platobný výmer
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočky Dunajská Streda č. 2307/2003/2, zo dňa 19.11.2003.

2. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal
dňa 22.04.2004 poverenie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

3. Súdny exekútor dňa 26.03.2012 postúpil tunajšiemu súdu na rozhodnutie návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie z dôvodu nevymožiteľnosti ako aj z dôvodu nemajetnosti povinného.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Súd preskúmal predložený spisový materiál, pričom zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, a preto s poukazom na citované ustanovenia bolo exekučné

konanie zastavené.

7. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.8. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 /prvá veta/ Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196).

9. Podľa ustanovenia 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 /prvá veta/ Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak sa

exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Súd pri rozhodovaní o povinnosti nahradiť trovy exekúcie zohľadnil skutočnosť, že exekúcia bola
zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Na základe uvedených
skutočností, súd v zmysle ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017
zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie.

12. Súdny exekútor dňa 09.12.2013 podal na tunajší súd opravené vyúčtovanie trov exekúcie v celkovej
výške 54,21 EUR, ktoré požaduje priznať v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. účinnej do
30.04.2008, a to nasledovne:

1) hodinová odmena v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v celkovej
výške 13,28 EUR + DPH,
2) paušálna odmena v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v spojení
s § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v celkovej výške 19,92 EUR + DPH,
3) náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času v zmysle § 22 a 23 vyhlášky MS SR č. 288/1995

Z. z. v celkovej výške 14,37 EUR.

13. Podľa ustanovenia § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

14. Podľa ustanovenia § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorovúčinnejod01.05.2008vexekučnýchkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patríexekútorovi

odmena podľa doterajších predpisov.

15. Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora,
náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného

preddavku na odmenu súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa
Exekučného poriadku.

16. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri

exekúcii na peňažné plnenie.

17. Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

18. Podľa ustanovenia § 4 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (účinnej do 30.04.2008) základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je
ustanovené inak (§ 6 , § 14

až 16 ).19. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie,
najmenej však 500 Sk (16,59 EUR) a najviac 1 000 000 Sk (33.193,91 EUR).

20. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

21. Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64
EUR) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

22. Podľa ustanovenia § 14 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100
Sk (3,32 EUR).

23. Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

24. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

25. Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

26. Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) náhrada podľa odseku 1 je 0,66 EUR za každú aj len začatú

polhodinu.

27. Podľa ustanovenia § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

28. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie zaslané súdnym exekútorom a nepriznal mu odmenu
za čas potrebný na úkony označené vo vyúčtovaní ako „prevzatie a študovanie spisu + zápis do
manuálneho 02.04.2004 v rozsahu 40 minút“ a „postúpenie návrhu na zastavenie exekúcie + vyčíslenie
trov exekúcie 06.12.2013 v rozsahu 40 minút“. Súd má za to, že tieto úkony sú úkonmi administratívnej

činnosti,ktorénesmerujúbezprostrednekvymáhaniunárokuzexekučnéhotituluaniejemožnéichpreto
osobitne odmeňovať. Súd pri svojich úvahách vychádzal aj z Rozhodnutia Najvyššieho súdu SR zo dňa
28.10.2008, sp.zn. 1 Cdo 48/2008, v ktorom senát NS SR potvrdil správnosť rozhodnutia odvolaciehosúdu, ktoré spočívalo v nepriznaní odmeny exekútorovi za tento úkon v zmysle § 14 ods.1 písm. a)
vyhlášky č. 288/1995 Z. z..

29. Súdny exekútor si uplatnil odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z. z. za úkon vyšpecifikovaný vo vyúčtovaní ako „vydanie upovedomenia o začatí
exekúcie 06.05.2004 v rozsahu 40 minút“ a súčasne si uplatnil aj odmenu v zmysle ustanovenia § 14
ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v spojení s § 15 ods. 1 vyššie cit. vyhl.. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi odmenu za čas potrebný na vykonanie vyššie uvedeného úkonu, nakoľko má za

to, že exekútor si odmenu za tento úkon uplatnil dvakrát, keďže uvedený úkon bol samostatne odmenený
v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v spojení s ustanovením §
15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. ako úkony, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou.

30. Súd skúmal trovy vyúčtované ako poštovné a za tým účelom preskúmal exekučný spis, či sú
potvrdenia o doručení („doručenky“), resp. neprevzaté zásielky súčasťou exekučného spisu, ktorými sa

náležite preukáže oprávnenosť vyúčtovania týchto trov. Po oboznámení sa s obsahom spisu porovnal
súd vyúčtovanie súdneho exekútora s exekučným spisom a nepriznal mu trovy poštovného vo výške
6,52 EUR, nakoľko vznik výdavkov pri doručení písomností nebol žiadnym spôsobom preukázaný, t. j. v
exekučnom spise súdneho exekútora sa nenachádza ani jedna doručenka, resp. neprevzatá zásielka.

31. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd priznal súdnemu exekútorovi:

1) paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v spojení
s § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v celkovej výške 23,90 EUR vrátane DPH,
2) náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času v zmysle ustanovenia § 22 a 23 vyhlášky MS

SR č. 288/1995 Z. z. v celkovej výške 7,85 EUR.

32. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 31,75
EUR, na úhradu ktorej zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia
na tunajší súd.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového
poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 Civilného sporového poriadku).