Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Blahovská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/577/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615210970
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7615210970.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Marcela
Kroupu, Exekútorský úrad Myjava, Gegeľovská 662/2, pod č. k. EX 11806/15, na návrh oprávneného
DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO 35942436 proti povinnému N. C.,
F.. X.X.XXXX, T. D. B. XXXX/X, A., pre vymoženie 180,38 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd zaväzuje o p r á v n e n é h o zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi trovy
exekúcie vo výške 39,83 eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora, vydal dňa 30.6.2015 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie 180,38 eur s prísl. a trov exekúcie.

2. Písomným podaním zo dňa 9.8.2018 oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie s tým, že
oprávnený na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá, navrhuje v exekučnom konaní
nepokračovať a exekúciu zastaviť.

3. Súdny exekútor oznámil súdu, že trovy exekúcie si uplatňuje vo výške 39,83 eur.

4. Podľa § 243h ods. 1, veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v

znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Keďže oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd vzhľadom na citované ustanovenie
exekúciu zastavil.

7.Podľa§196zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti,vzneníúčinnomdo

31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.9. Podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Súd k úhrade trov exekúcie zaviazal v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.3.2017 oprávneného, ktorý žiadal o zastavenie exekúcie bez uvedenia dôvodu.

11. Súdny exekútor predložil vyúčtovanie, v ktorom žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 39,83 eur. Súd
súdnemu exekútorovi tieto trovy pozostávajúce paušálnej odmeny v minimálnej zákonnej výške 33,19
eur podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/95 Z.z. aj priznal a tieto zároveň v zmysle vyššie citovaných
ustanovení zvýšil o 20% DPH, keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.