Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. september 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918201376
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918201376.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobkyne: B. T., I.. T., V..XX.XX.XXXX, Š. N. T., P. E.
XX, zast. JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom so sídlom v Rimavskej Sobote, Ulica Daxnerova,
proti žalovaným: 1/ D. T., I.. A., V..XX.XX.XXXX, Š. N.S. T., P. Y. XX a 2/ H. T., V..XX.XX.XXXX, Š. N.
T., P. Y. XX, obaja zast. Mgr. Vierou Kadášovou - advokátkou, s.r.o., so sídlom Železničná 1877, 979
01 Rimavská Sobota, IČO: 47 247 851, o určenie, že dôvody vydedenia uvedené poručiteľom Š. T.,

I.. T., V..XX.XX.XXXX, I.. Č.. XX-XX-XX/XXXX, V. P. Y. XX, O.. E. XX.XX.XXXX v listine o vydedení
zo dňa 13.12.1994 zriadenej formou notárskej zápisnice spísanej notárom JUDr. Jánom Kovácsom, so
sídlom v Rimavskej Sobote, Hviezdoslavova 1, pod sp. zn. N 479/94, NZ 265/94, nie sú dané v zmysle
ustanovenia § 469a Občianskeho zákonníka takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami sporu uzavretý zmier v tomto znení:

Žalovaní 1/ a 2/ u z n á v a j ú , že dôvody vydedenia uvedené poručiteľom Š. T., I.. T., V..XX.XX.XXXX,
I.. Č.. XX-XX-XX/XXXX, V. P. Y. XX, O.. E. XX.XX.XXXX v listine o vydedení zo dňa 13.12.1994
zriadenej formou notárskej zápisnice spísanej notárom JUDr. Jánom Kovácsom, so sídlom v Rimavskej
Sobote, Hviezdoslavova 1, pod sp. zn. N 479/94, NZ 265/94, nie sú dané v zmysle ustanovenia § 469a
Občianskeho zákonníka.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Nariaďuje sa vrátiť žalobkyni na účet jej právneho zástupcu 89,51 Eur zo zaplateného súdneho
poplatku zaplateného za podanú žalobu, ktorá mu bude vrátená prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
- prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa v podanej žalobe žiadala určiť, že dôvody vydedenia uvedené poručiteľom Š. T., I.. T.,
V..XX.XX.XXXX, I.. Č.. XX-XX-XX/XXXX, V. P. Y. XX, O.. E. XX.XX.XXXX v listine o vydedení zo
dňa 13.12.1994 zriadenej formou notárskej zápisnice spísanej notárom JUDr. Jánom Kovácsom, so
sídlom v Rimavskej Sobote, Hviezdoslavova 1, pod sp. zn. N 479/94, NZ 265/94, nie sú dané v zmysle
ustanovenia § 469a Občianskeho zákonníka.

2. Právna zástupkyňa žalovaných 1/ a 2/ na pojednávaní uviedla, že žalovaní uznávajú, že nie sú dané
takéto dôvody na vydedenie, preto navrhli uzavrieť zmier.

3. Právny zástupca žalobkyne taktiež navrhol na pojednávaní uzavrieť zmier.

4. Strany sporu uzavreli na pojednávaní hore uvedený zmier.5. Podľa § 148 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

6. Súd rozhodne o tom, že uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

7. Keďže strany uzavreli predmetný súdny zmier a tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi, súd ho schválil.

8. Zároveň súd rozhodol o vrátení časti zo súdneho poplatku zaplateného žalobcom za podanú žalobu
a podľa § 11 ods.7 Zák. č. 71/92 Zb. v platnom znení, pričom v zmysle tohto ustanovenia, ak konanie
skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 %
zo všetkých zaplatených poplatkov.

9.Otrováchkonaniasúdrozhodoltak,žežiadnazostránsporunemánároknanáhradukonania,pretože
takto sa strany dohodli pri uzavretí zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nemožno podať.