Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. október 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/81/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011364
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011364.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v konaní pred samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom, v trestnej veci

proti obžalovanému P. O., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno
a/, písmeno c/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 161/2018 Z. z. /ďalej len
Trestného zákona/ a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Žiari nad Hronom, dňa 17.10.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

P. O., A. XX.XX.XXXX Q. W. Š., S. W. E. X. Y., E. W. Š.S., F. W. F. W. W. Š., Y. F. XX/XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/ hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa, maloletú dcéru A. P., A. XX.XX.XXXX, pričom táto
povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9 P 68/2012

zo dňa 20.12.2012, právoplatným dňa 22.01.2013, ktorým bol obžalovaný zaviazaný prispievať na
výživu svojej maloletej dcéry A. sumou vo výške 100,- eur mesačne (počnúc dňom 01.05.2012), vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa N. P., A. XX.XX.XXXX, S. W. G. XXX, E. W.Á.
Š. (a zameškané výživné za obdobie od 01.05.2012 do 20.12.2012 spolu vo výške 764,50 eur bol
povinný uhrádzať spolu s bežným výživným v mesačných splátkach vo výške 20,- eur splatných počnúc
dňom právoplatnosti súdneho rozhodnutia až do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody
splátok), avšak obžalovaný si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach,
kde sa zdržiaval riadne a včas neplnil, čím mu za obdobie od mesiaca september 2016 do 17.10.2018

(počas ktorého riadne nepracoval a nezaevidoval sa na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako
uchádzačozamestnanie)vznikoldlhnavýživnomvovýške3.314,50eur,neuhrádzalanizročnévýživné,
následkom čoho matka maloletého dieťaťa nebola schopná zabezpečiť jeho základné potreby a museli
jej vypomáhať jej rodičia, pričom tohto konania sa dopustil, hoci bol dňa 25.05.2016 prepustený z výkonu
trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.
zn. 1 T 107/2010 zo dňa 23.06.2010, právoplatným dňa 23.06.2010 pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 201 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona,

2/ hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa, maloletého syna X. D., A. XX.XX.XXXX, pričom táto
povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 10 P 93/2014 zo
dňa 17.12.2014, právoplatným dňa 30.01.2015, ktorým bol obžalovaný zaviazaný prispievať na výživu
svojho maloletého syna X. sumou vo výške 90,- eur mesačne (počnúc dňom 01.12.2014), vždy do
25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa G. D., A. XX.XX.XXXX, S. W. X. Y. XXX, E. W.

Š., avšak obžalovaný si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde
sa zdržiaval riadne a včas neplnil, čím mu za obdobie od mesiaca september 2016 do 17.10.2018(počas ktorého riadne nepracoval a nezaevidoval sa na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako
uchádzačozamestnanie)vznikoldlhnavýživnomvovýške2.220,-eur,pričomtohtokonaniasadopustil,
hoci bol dňa 25.05.2016 prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným

rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1 T 107/2010 zo dňa 23.06.2010, právoplatným dňa
23.06.2010 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 201 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného
zákona,

t e d a

v bode 1/ rozsudku
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného, vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a uvedený čin spáchal, hoci bol
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký

čin prepustený,

v bode 2/ rozsudku
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a uvedený čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z

výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustený,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno a/, písmeno c/ Trestného
zákona,

v bode 2/ rozsudku
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l/ Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona, súd

obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť zameškané výživné počas skúšobnej
doby podľa svojich možností a schopností.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a

prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:P o u č e n i e :Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 81/2018.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.