Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Kubjatková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5P/51/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318201965
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5318201965.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Č a d c a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou v právnej veci navrhovateľky: Ing. D. Š.,
rod. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ú. XXX, XXX XX G.É., proti manželovi navrhovateľky: Mgr. N.
Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX Č., právne zast. Advokátskou kanceláriou JUDr.
Stopka JUDr. Cisarík, s.r.o., so sídlom Potočná 2835/1A, Čadca 022 01, IČO: 36866849, za účasti
maloletého dieťaťa N. Š., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca,
Odbor sociálnych vecí a rodiny, Matičné námestie 1617, 022 01 Čadca, v konaní o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností k malol. dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo Ing. D. Š., rod. C., nar. XX.XX.XXXX a Mgr. N. Š. , nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené
dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Č., zväzok 13, ročník 2010, strana
177, pod poradovým číslom 31, r o z v á d z a .
II. Maloletý N. Š., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j edo osobnej starostlivosti matky.
III. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v
bežných veciach.
IV. Otec maloletého je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého N. Š. sumou 100,- € mesačne,
vždy do 15. Dňa v mesiaci vopred, k rukám matky dieťaťa, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
V. Styk otca s maloletým N. Š. súd n e u p r a v u j e .
VI. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a) Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
1. Podľa § 122 CMP proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať odvolanie.2. Proti výroku o rozvode manželstva a náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v troch
vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak účastník konania nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže druhý účastník konania podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§ 120 ods. 3 CMP).
Odvolanie podľa § 62 ods. 1 CMP možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.