Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. september 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7To/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010153
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Osif
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7716010153.5

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Miroslava Osifa a sudcov JUDr.
Ladislava Tomčovčíka a JUDr. Margaréty Jurkovej Žoldákovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 6.
septembra 2018, v trestnej veci proti K. G., obžalovaného pre prečin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods.1
Tr.zák., o odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu v Michalovciach zo dňa

6.2.2018 sp.zn. 3T/43/2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods.4 Tr.por. predseda senátu berie na vedomie späťvzatie odvolania okresného
prokurátora, krajským prokurátorom.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Michalovciach rozsudkom zo dňa 6.2.2018 sp.zn. 3T/43/2016 podľa § 285 písm. c/
Tr. por. oslobodil obžalovaného K. G., X.. XX.XX.XXXX Y. J., trvale bytom J., H. XXXX/XX, spod skutku

obžaloby pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. ktorého sa mal dopustiť tak, že

v čase od 23.00 hod. dňa 3.7.2015 do 04.30 hod. dňa 4.7.2015 na B. Š., K. R. F. v osobnom
motorovom vozidle značky M. M., U.: J.-XXXCP v odkladacom priestore zadnej časti sedadla za
spolujazdcom prechovával v zabalenom papieri vysušenú zelenú rastlinu, pričom podľa znaleckého

posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru Košice pod ČES: J.-F.-F.-U.-XXXX/
XXXX zo dňa 16.7.2015 sa v zabalenom papieri nachádzal rastlinný materiál-R. F. (M.) R. P. XXXmg
(X,XXg) C. R. J. V. (V.)-hlavnej účinnej látky konope vyšší ako 3,0% z ktorej by bolo možné pripraviť
najmenej dve obvykle jednorazové dávky drogy,

nakoľko nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný.

V zákonom stanovenej lehote proti tomuto rozsudku podal odvolanie okresný prokurátor, ktorý navrhol
napadnutý rozsudok zrušiť a vec vrátiť okresnému súdu na opätovné prejednanie a rozhodnutie. V
písomných dôvodoch odvolania poukázal na dôkazy z hlavného pojednávania, ale predovšetkým na
výpovede svedkov z prípravného konania a preto má za to, že zmenené výpovede svedkov neobstoja
a je potrebné vychádzať z dôkaznej situácie z prípravného konania.

Na verejnom zasadnutí po podaní správy o stave veci zameranej na otázky súvisiace s odvolaním
okresného prokurátora, intervenujúci krajský prokurátor v rámci konečného návrhu výslovne uviedol,
že uplatňuje svoje právo a v zmysle ustanovenia § 312 ods.2 Tr.por. odvolanie okresného prokurátora
berie späť.Podľa § 312 ods.2 Tr.por. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a
to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať
späť i prokurátor.

Podľa § 312 ods.4 Tr.por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

Poukazujúc na vyššie citované ustanovenia Trestného poriadku a výslovný prejav vôle intervenujúceho
krajského prokurátora, predseda senátu vzal na vedomie späťvzatie odvolania okresného prokurátora,
krajským prokurátorom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.