Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11Pc/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117201058
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117201058.9

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: J.. W. C., nar. XX.X.XXXX, bytom Č. XXXX/XX, K., zast. Mgr.
Štefan Jakab, advokát so sídlom v Košiciach, Nerudova 9, proti žalovanej: J.. R. Š., nar. X.X.XXXX,
bytom W. XX, K., zast. JUDr. Marián Prievozník, advokát so sídlom v Košiciach, Krmanova 1, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 20.1.2017 sa žalobca domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.

2. V písomnom podaní zo dňa 24.7.2017 sa žalobkyňa vyjadrila ku skutočnostiam tvrdeným žalobcom
v jeho návrhu a zároveň predložila svoj návrh na vyporiadanie BSM.

3. Dňa 2.8.2018 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol že svoj návrh na vyporiadanie
BSM berie späť v celom rozsahu, nakoľko medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode ktorú uzatvorili
dňa30.7.2018ajejsúčasťoujeajdohoda,žežiadnazostránsinebudeuplatňovaťtrovykonaniavrátane

separátnych trov.

4. Dňa 3.8.2018 bol súdu doručený súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby, v ktorom zároveň uviedla, že
v zmysle podpísanej zmluvy o mimosúdnom riešení sporu si neuplatňuje náhradu trov konania, vrátane
separátnych trov.

5. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca
môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu a súhlas žalovanej, súd v súlade s vyššie citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 257 C.s.p., kedy výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Dôvody hodné osobitného zreteľa súd videl

v skutočnosti, že strany sporu uzavreli Zmluvu o mimosúdnom riešení sporu a obe zhodne uviedli, že
si neuplatňujú nárok na náhradu trov konania, vrátane separátnych trov. Na základe vyššie uvedeného
v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).