Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. september 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14Csp/153/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116222818
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116222818.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: Q. I., K.. XX.XX.XXXX, O. O. X, XXX XX Z., právne zastúpená:
JUDr. Ambróz Motyka, advokátska kancelária, so sídlom Nám. SNP 1, 091 01 Stropkov, IČO: 35 510
722, proti žalovanému: Endepro, s.r.o. v likvidácii, Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731,
právne zastúpený: RR Legal Corp., s.r.o., so sídlom Humenské nám. 4, 851 07 Bratislava, IČO: 46 789
634, o vydanie bezdôvodného obohatenia 164,31 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva,

III. zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 29.05.2018,
č.k. 20Co/41/2018-98,

IV. nariaďuje učtárni Okresného súdu Prešov, po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatiť žalovanému:
Endepro, s.r.o. v likvidácii, Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731 peňažnú sumu vo výške
270,00 Eur zloženú do úschovy Okresného súdu Prešov pod položkou 63/2018, registra D16.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.11.2016 domáhala voči žalovanému

vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 164,31 Eur s príslušenstvom a nahradenia trov konania.

2. Vo veci samej súd rozhodol rozsudkom zo dňa 16.03.2018, č.k. 14Csp/153/2016-67 tak, že nepripustil
zmenu žaloby v zmysle podania právneho zástupcu žalobkyne zo dňa 24.08.2017 (I. výrok), žalovanému
uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 164,31 Eur v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku (II.
výrok) a priznal žalobkyni nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 % s tým, že

o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením, po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej (III. výrok).

3. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie spolu s návrhom na zrušenie
rozsudku pre zmeškanie, o ktorom Okresný súd Prešov rozhodol uznesením zo dňa 06.08.2018, č.k.
14Csp/153/2016-129, právoplatným dňa 27.08.2018 tak, že zrušil rozsudok pre zmeškanie Okresného

súdu Prešov zo dňa 16.03.2018, č.k. 14Csp/153/2016-67.

4. Podaním doručeným súdu dňa 31.07.2018 a následne doplneným podaním so zaručeným
elektronickým podpisom doručeným súdu dňa 04.09.2018 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu uzatvorenia Dohody o urovnaní a navrhla, aby súd konanie zastavil a zrušil neodkladné
opatrenie nariadené v tomto konaní. Zároveň navrhla, aby v súlade s uzatvorenou dohodou súd

rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.5. Podaním doručeným súdu dňa 15.08.2018 žalovaný oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie
zastavil.

8.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.
Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom k

späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu uzavretia dohody o urovnaní, čo súd vyhodnotil ako dôvod hodný
osobitného zreteľa, pričom na základe tejto dohody si strany sporu ani neuplatnili nárok náhradu trov
konania, preto súd o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10. Podaním doručeným súdu dňa 16.02.2018 podala žalobkyňa návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia, o ktorom súd rozhodol uznesením zo dňa 16.03.2018, č.k. 14Csp/153/2016-57 tak, že
zamietol návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. Proti tomuto uzneseniu podala žalobkyňa v
zákonnej lehote odvolanie, o ktorom Krajský súd v Prešove rozhodol uznesením zo dňa 29.05.2018,
č.k. 20Co/41/2018-98 tak, že zmenil uznesenie prvostupňového súdu a uložil žalovanému povinnosť pre
účelyzabezpečeniabudúcehovýkonurozhodnutiavovzťahukžalobcovizložiťdoúschovynaOkresnom

súde Prešov peňažnú sumu vo výške 270,00 Eur do 7 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia (I. výrok)
a určil, že žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %
(II. výrok). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.07.2018

11. Podľa § 335 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej

inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

12. Vzhľadom na to, že vo veci samej súd konanie zastavil, zároveň postupom podľa § 335 ods. 1
CSP zrušil rozhodnutie o nariadení neodkladného opatrenia.

13. Žalovaný si dňa 24. 07. 2018 splnil povinnosť zložiť do úschovy súdu pre účely zabezpečenia
budúceho výkonu rozhodnutia vo vzťahu k žalobkyni sumu 270 EUR. Keďže táto povinnosť mu bola
uložená neodkladným opatrením nariadeným po začatí konania, pričom došlo k zastaveniu konania na
základe späťvzatia žaloby, bolo predmetné neodkladné opatrenie potrebné zrušiť, čím došlo aj k zániku

povinnosti žalovaného. Dôvod úschovy sumy zloženej žalovaným teda zanikol, preto súd rozhodol o
vrátení celej sumy zloženej do úschovy súdu vo výške 270 EUR žalovaným pod položkou 63/2018,
registra D16.