Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. september 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/99/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010676
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010676.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
W. I. X. C. Q. U. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX A. T., okres T., trvalo bytom U.
XXX, okres O.O. C. A., bez zamestnania,

j e v i n n ý , že

dňa 20.07.2018 v čase o 02:38 hod. si počas toho ako stál pred vyvýšeným barovým pultom
nachádzajúcim sa na ľavej strane od vstupných dverí v zariadení Burger House na Štrbskom Plese vo
Vysokých Tatrách, okres Poprad, kde s ním viedla konverzáciu a obsluhovala ho za barovým pultom
čašníčka pracujúca v tomto zariadení poškodená Q. A. z Ukrajiny, ktorá sa na neho nepozerala, nakoľko
si čupla keď brala poháre na alkohol, prisunul si po tomto barovom pulte bližšie k sebe pravou rukou

tam položenú peňaženku čiernej farby, ktorú tam položila poškodená, potom čo poškodená odišla od
barového pultu k parapete okna umiestneného na pravej strane pri vstupných dverách na vzdialenosť
asi 2 metre od neho a otočila sa mu chrbtom, túto peňaženku si vložil pravou rukou do pravého vrecka
svojej mikiny, kde po návrate poškodenej za barový pult a príchode ďalšej osoby do zariadenia, ktorá
sa postavila pred barový pult, položila na pult tácku koláčov a začala s nimi viesť konverzáciu, obvinený
využil to, že poškodená ho opäť nevidela, lebo vo vzdialenosti asi 1 meter od neho umývala poháre
a bola k nemu otočená chrbtom, pravou rukou si peňaženku vybral z pravého vrecka mikiny, otvoril
ju a prisvojil si z nej finančnú hotovosť v nominálnej hodnote 410,-€, ktorú si pravou rukou vložil do

vrecka mikiny a ľavou rukou peňaženku zavrel a vrátil ju na barový pult, následne skonzumoval s druhou
tam prítomnou osobu alkohol, ktorý riadne predtým uhradil a s druhou tam prítomnou osobou odišli na
doposiaľ neznáme miesto, čím poškodenej Q. A. spôsobil škodu prisvojením si finančnej hotovosti vo
výške 410,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. k/, l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.