Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. apríl 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/162/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010743
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317010743.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 03.04.2018 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Q. S., nar. XX.XX.XXXX C. Q., trvale bytom T. Q., I. XXX/XXX, adresa na doručovanie Q.,
N. X,

je vinný, že

dňa 24.02.2017 v čase o 21.40 hod. v obci Hájske na Hlavnej ulici u seba neoprávnene prechovával

1 ks alobalovej skladačky s obsahom neznámej bielej kryštalickej látky s hmotnosťou 80 mg s
obsahom viac ako 10 mg účinnej látky metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá 1 jednotlivej dávke
drogy s nižším obsahom účinnej látky, pričom podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov metamfetamín je zaradený do ll.
skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku a psychotropnú látku,

tým spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1/ Tr. zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 171 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 pís. m), § 38 ods. 2/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 3(tri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného a prečítaním ostatného,
na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu.V trestnej veci na základe podanej obžaloby prokurátorkou Okresnej prokuratúry Galanta bol vydaný
dňa 30.10.2017 pod sp. zn. 2T/162/2017 trestný rozkaz, ktorým bol obvinený Q. S. uznaný vinným zo
spáchania prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,

ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1/ Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia
slobody v trvaní päť mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia. Proti trestnému rozkazu v zákonnej lehote podal obvinený cestou svojej
obhajkyne odpor s tým, že v danom prípade nejde o protiprávne konanie vzhľadom na množstvo účinnej
látky v zaistenej jednej skladačke.

Obžalovaný Q. S.U. na hlavnom pojednávaní v zmysle § 257 Tr. poriadku vyhlásil, že je vinný zo
spáchania skutku a zároveň svoje konanie oľutoval.

Z uvedeného dôvodu súd nevykonal na hlavnom pojednávaní dokazovanie vo vzťahu k výroku o vine,
nakoľko vyhlásenie obžalovaného bolo urobené dobrovoľne, vážne po porade so svojou obhajkyňou.

Súd po prijatí vyhlásenia obžalovaného, ho uznal vinným zo spáchania skutku, uvedeného vo výrokovej
časti rozsudku. Toto jeho protiprávne konanie kvalifikoval ako prečin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1/
Tr. zákona. Je pravdou, že u obžalovaného bola zaistená jedna alobalová skladačka s obsahom bielej
kryštalickej látky s hmotnosťou 80 mg s obsahom viac ako 10 mg účinnej látky metamfetamínu, avšak

podľa posudku KEÚ PZ Bratislava č. PPZ-KEU.BA-EXP-2017/3068 v zaistenej hmotnosti kryštalického
materiálu množstvo účinnej látky metamfetamínu bolo viac ako 10 mg, ktoré množstvo účinnej látky je
spôsobilá nepriaznivo ovplyvniť psychiku človeka alebo jeho ovládacie alebo rozpoznávacie schopnosti,
alebo sociálne správanie.

Pri úvahách o druhu trestu a jeho výmere podľa § 34 ods. 1/ Tr. zákona súd zvážil všetky okolnosti
prípadu, charakter trestnej činnosti, osobu obžalovaného ako aj pomer poľahčujúcej a priťažujúcej
okolnosti. Po ich zhodnotení dospel k záveru, že v danom prípade pomer poľahčujúcej okolnosti (§ 36
písm. l) Tr. zákona) a priťažujúcej okolnosti (§ 37 písm. m) Tr. zákona) je rovnomerný a preto súd uložil
obžalovanému trest v základnej trestnej sadzbe a to trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace. Nakoľko

obžalovaný skutok spáchal počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia trestným rozkazom
Okresného súd Levice pod sp. zn. 2T/63/2016 zo dňa 26.08.2016, právoplatný dňa 14.10.2016 pre
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1/ Tr. zákona s tým, že skúšobná doba mu trvá do 23.06.2018,
uložený trest mu nebolo možné podmienečne odložiť, ale pre výkon uloženého trestu je zaradený do
výkonu trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Obžalovaný i napriek predchádzajúcim

podmienečnýmodsúdeniamopakovanespáchalúmyselnýtrestnýčin,pretonadosiahnutiejehonápravy
bolo potrebné uloženie nepodmienečného trestu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia na Krajský súd v Trnave
cestou podpísaného súdu.