Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. júl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Ek/373/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118235048
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Budinská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118235048.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, proti povinnému: W. D., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom T. XXX/XX, XXX XX C. nad R., , o vymoženie 180,76 EUR, vedenej u súdneho exekútora: JUDr.
Pavol Crkoň, so sídlom exekútorského úradu Jesenského 7371/2, 911 01 Trenčín, o návrhu povinnej
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

II. Povinnej sa náhrada trov exekúcie v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.2.2018 17:18:55 domáhal od

povinného vymoženia vymoženie 180,76 EUR na základe exekučného titulu - #SpisováZnačka/
ČísloKonania# zo dňa #DatVyd#, ktorý vydal #Orgán,ktorýTitulVydal#.

1. Oprávnená sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.02.2018 domáhala od
povinnej vymoženia sumy vo výške 180,76 Eur na základe exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov
( ďalej „VN“) č.1727461017 zo dňa 29.07.2017, ktorý sa stal právoplatným dňa 05.09.2017 a

vykonateľným exekučným titulom dňa 20.10.2017. Poverením č. 6118235048 zo dňa 02.03.2018, súd
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Pavla Crkoňa, ktorý ju vedie pod č.k. EX 81/18.

2. Súdnemu exekútorovi dňa 07.05.2018 bol od povinnej doručený návrh na zastavenie exekúcie. Návrh
na zastavenie exekúcie bol podaný do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Doručený
návrh na zastavenie exekúcie má preto odkladný účinok v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku.

3. Podaný návrh na zastavenie exekúcie povinná dôvodila tak že dlh u Všeobecnej zdravotnej poisťovni
jej spôsobil bývalý zamestnávateľ, ktorý ju bez jej vedomia a upozornenia odhlasoval a prihlasoval
zo zdravotnej poisťovne, hoci u neho pracovala 6 dní v týždni od pondelka do soboty pravidelne, že
predmetnú sumu treba vymáhať od neho.

4. Súdny exekútor v zmysle § 61k ods. 5, vyzval oprávnenú, aby sa vyjadrila k predmetnému návrhu
povinnej na zastavenie exekúcie. Oprávnená vo svojom vyjadrení zo dňa 14.05.2018 uvádza, že
povinná v návrhu na zastavenie exekúcie odôvodňuje tým, že dlh spôsobil jej bývalý zamestnávateľ
DADA TRADE, s.r.o., ktorý ju bez jej vedomia a upozornenia prihlasovať zo zdravotnej poisťovne, hoci
pracovala 6 dní v týždni pravidelne. Oprávnená tiež uvádza, že spoločnosť DADA TRADE, s.r.o. evidoval
povinnú v roku 2016 ako zamestnanca, ktorý vykonáva činnosť na základe dohody v určitých obdobiach

tohto roka. Osoba, ktorá vykonaná činnosť na základe dohody sa prihlasuje na zdravotné poistenie iba v
dňoch,kedysaprácaskutočnevykonáva.Nadni,kedyniejevykonávanáčinnosťsanahliadaakonadni,kedy nie je zamestnancom. VŠZP vykonala dňa 29.07.2017 u povinnej ročné zúčtovanie zdravotného
poistenia a vystavila výkaz nedoplatkov č. 1727461017 vo výške 180,76 Eur. V obdobiach, kedy nebola
povinná považovaná za zamestnanca, bola evidovaná ako platiteľ podľa § 11 ods. 2 zákona č. 580/2004

Z. z. ako samoplatiteľ (príloha č. 1). V zmysle ustanovenia § 17 b ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z. bol
výkaz nedoplatkov doručovaný ako doporučená zásielka s poznámkou do vlastných rúk pričom, VŠZP
doručovala výkaz nedoplatkov v zmysle § 17b ods. 3 písm. c) na adresu jej trvalého pobytu. Zásielku
povinná prevzala dňa 17.08.2017. Proti výkazu nedoplatkov nepodala povinná v lehote 15 námietky so
zdôvodnením,pretouplynutímlehotynanámietoksavýkaznedoplatkov č.1727461017stalprávoplatný

05.09.2017 a vykonateľný dňa 20.10.2017. Dňa 06.11.2017 zaslala oprávnená povinnej predexekučnú
výzvu na úhradu pohľadávky. Oprávnená zároveň uviedla, že súdy v exekučnom konaní majú skúmať
len formálnu a materiálnu vykonateľnosť exekučného titulu.

5. K návrhu na zastavenie exekúcie podal vyjadrenie aj súdny exekútor, ktorý v ňom uviedol, že
dňa 07.05.2018 mu bol v zákonnom stanovenej 15 dňovej lehote od povinného (k poštovej preprave

odovzdaný 04.05.2018). Povinná svoj návrh odôvodňuje tým, že vymáhaný dlh spôsobil jej bývalý
zamestnávateľ. Dňa 16.05.2018 oprávnená na základe výzvy doručila vyjadrenie, aby súd návrh na
zastavenie exekúcie v plnom rozsahu zamietol, nakoľko povinná vo svojom návrhu na vykonanie
exekúcie neuviedla žiadne skutočnosti, ktoré by mali vplyv na vystavený výkaz nedoplatkov.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"),, ; súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod
podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné,

ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku; povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku; návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l odseku 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky, inak návrh zamietne. Ak súd návrh
na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

11. Podľa § 45 ods. 2 písm. h Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je
aj vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho

poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia.

12. Podľa § 17a ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. zákon o zdravotnom poistení a o zmene a
doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
Zákon o zdravotnom poistení), zdravotná poisťovňa môže dlžné poistné vyplývajúce z neodvedeného

preddavku na poistné, nedoplatku alebo úrokov z omeškania uplatniť voči platiteľovi poistného výkazom
nedoplatkov.13. Podľa § 17a ods. 4 Zákona o zdravotnom poistení, proti výkazu nedoplatkov možno príslušnej
zdravotnej poisťovni podať námietky do 15 dní odo dňa doručenia platiteľovi poistného. Dôvod podania
námietok je platiteľ poistného povinný v námietkach uviesť.

14. Podľa § 17a ods. 5 Zákona o zdravotnom poistení, výkaz nedoplatkov je právoplatný a vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na podanie námietok podľa odseku 4.

15. Podľa § 17a ods. 6 Zákona o zdravotnom poistení, ak platiteľ poistného podá voči doručenému

výkazu nedoplatkov námietky v lehote podľa odseku 4 a zdravotná poisťovňa im nevyhovie v celom
rozsahu, zdravotná poisťovňa do 30 dní od ich doručenia podá úradu návrh na vydanie platobného
výmeru spolu s námietkami platiteľa poistného a stručným stanoviskom zdravotnej poisťovne k
námietkam. Podaním návrhu na vydanie platobného výmeru na úrad výkaz nedoplatkov stráca platnosť
bez upovedomenia platiteľa poistného.

16. Podľa § 17a ods. 7 Zákona o zdravotnom poistení, ak zdravotná poisťovňa námietkam platiteľa
poistného v celom rozsahu vyhovie, vydá nový výkaz nedoplatkov, ktorým zruší predchádzajúci.

17. Podľa § 17a ods. 8 Zákona o zdravotnom poistení, zdravotná poisťovňa môže výkaz nedoplatkov
zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí platiteľa poistného; v upovedomení uvedie

dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov.

18. Podľa § 17a ods. 10 Zákona o zdravotnom poistení, právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov
je exekučným titulom.

19.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd
môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

20. Každý exekučný titul sa vyznačuje formálnou i materiálnou právoplatnosťou. Formálna právoplatnosť
vykonávaného rozhodnutia znamená, že rozhodnutie už nie je preskúmateľné riadnymi opravnými
prostriedkami,resp.žežiadneopravnéprostriedkyužnemajúodkladnýúčinok.Materiálnaprávoplatnosť
rozhodnutia vyjadruje, že medzi účastníkmi na ktorých sa právoplatnosť vzťahuje, sa nastolil kvalitatívne

nový právny vzťah v podobe judikovaného nároku o ktorom nemožno znova konať a ktorý je záväzný
medzi účastníkmi a voči všetkým orgánom. Formálna právoplatnosť sa považuje za bezvýnimočnú,
čo znamená, že rozhodnutie buď je alebo nie je napadnuteľné opravnými prostriedkami, materiálna
právoplatnosť sa vyznačuje väčšou flexibilitou. Exekučný titul, ktorým je výkaz nedoplatkov exekučný
súd skúma iba z formálnej stránky. Exekučný súd však nie je príslušný skúmať hmotnoprávnu

správnosť exekučných titulov, resp. preskúmavať vecnú správnosť rozhodnutia (vrátanie postupu
orgánu) vydaných v základnom konaní (tzv. materiálna vykonateľnosť). Obsahom týchto rozhodnutí je
viazaný a musí z nich vychádzať, prípadné vady základného konania (aj vtedy ak by existovali) sa do
exekučného konania neprenášajú. To teda znamená, že vytýkané nedostatky v základnom konaní sú pre
exekučné konanie bez právneho významu (NS ČR 20 Cdo 1940/2008). Nerešpektovanie exekučného

titulu by totiž znamenalo „neprípustnú nápravu“ vykonávaného rozhodnutia.

21. Súd nad rámec uvádza, že z platného právneho poriadku vyplýva, že platiteľ poistného má v súlade
s § 17a ods.4 Zákona o zdravotnom poistení právo podať námietky voči výkazu nedoplatkov do 15
dní odo dňa doručenia výkazu. Dôvod podania námietok je platiteľ povinný uviesť v námietkach. Ak

platiteľ poistného podá voči doručenému výkazu nedoplatkov námietky a VŠZP im nevyhovie v celom
rozsahu, VŠZP do 30 dní od ich doručenia podá Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou
návrh na vydanie platobného výmeru spolu s námietkami platiteľa poistného so stručným stanoviskom k
námietkam. Podaním návrhu na vydanie platobného výmeru na úrad, stráca výkaz nedoplatkov platnosť
bez upovedomenia platiteľa poistného. Ak VŠZP námietkam platiteľa poistného v celom rozsahu

vyhovie, vydá nový výkaz nedoplatkov, ktorým zruší predchádzajúci.

22. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s predloženým exekučným titulom a mal nesporne
preukázané, že ku dňu začatia exekúcie mala povinná voči oprávnenej neuhradený dlh v sume 186,76Eur v zmysle exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č. 1727461017 zo dňa 29.07.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť 05.09.2017 a stal sa vykonateľným dňa 20.10.2017.

23. Po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, priložených dôkazov súd dospel k záveru,
že povinná nepreukázala dôvody, pre ktoré by po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré by
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. by tu boli iné skutočnosti, ktoré by bránili vymáhateľnosti
exekučného titulu, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol, a preto je možné v exekúcii pokračovať.

24. Podľa 199 ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie konania.

25. Keďže súd návrh na zastavenie od povinnej zamietol v celom rozsahu, súd povinnej náhradu trov
nepriznal, a to z dôvodu, že návrh povinnej na zastavenie exekúcie zamietol v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.