Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. júl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/880/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6103893588
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Svetlana Novysedláková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6103893588.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
pobočka Banská Bystrica, so sídlom Skuteckého 956/20, 974 01 Banská Bystrica, IČO 35 937 874
proti povinnému Metalservis, s.r.o., so sídlom Rudohorská 33, 974 11 Banská Bystrica, IČO 36 013
731, o vymoženie 5.537,41 eur (166.820,- Sk) s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stanislavou
Kolesárovou, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Ul. Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislave Kolesárovej trovy exekúcie
vo výške 37,73 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 29.05.2003 sa

začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 5.537,41 eur (166.820,- Sk) s prísl. na základe
exekučného titulu platobného výmeru oprávneného č. 1289/2002/3 zo dňa 07.01.2003. Súd vydal
súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5601 003406 * dňa 09.06.2003.

2. Dňa 10.12.2010 súdny exekútor súdu predložil návrh na zmenu účastníkov na strane oprávneného
tak, že namiesto oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. bude v konaní vystupovať

ako oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s. Tunajší súd uznesením č. k. 3Er/880/2013-28 zo dňa
31.03.2011 nepripustil zmenu účastníkov na strane oprávneného. Uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 13.05.2011.

3. Dňa 14.09.2016 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
bol vymazaný.

4. Súd zistil, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra dňa 03.09.2016.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

9. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

10. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.
.
11. Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania. Nakoľko po začatí konania zanikol povinný, zanikla jeho spôsobilosť mať práva
a povinnosti, čím stratil aj procesnú spôsobilosť, t. j. spôsobilosť byť účastníkom konania a niet jeho
právneho nástupcu, jedná sa o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, musel súd exekúciu v

zmysle citovanej právnej úpravy zastaviť.

12. 07.02.2012xekúcie pod č. 5706 * č. 1146650913 zo dňa 18.10.20113631/1 Vzhľadom na to, že
povinný zanikol bez právneho nástupcu, nemá teda žiaden majetok a preto súd o náhrade trov exekúcie
súdnemuexekútorovirozhodolpodľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,

podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu súdneho
exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vyčíslené v súlade s
príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.04.2008.

13. Podľa § 14 ods. 1 až 3 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie.
Základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eur za každú i začatú hodinu. Súdny exekútor

je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna odmena za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

14. Exekučný súd sa musí pri uložení povinnosti nahradiť trovy exekúcie vyporiadať so splnením
podmienok pre priznanie náhrady odmeny stanovených v § 14 a 15 cit. vyhlášky, keď tzv. časovú, t. j.

hodinovú odmenu podľa § 14 ods. 1, ods. 2 cit. vyhlášky možno priznať len za čas účelne vynaložený na
exekúciu jednotlivými úkonmi exekučnej činnosti, pokiaľ sa tieto neodmeňujú paušálnou sumou podľa
§ 15 ods. 1 cit. vyhlášky.

15. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy pozostávajúce z paušálnej odmeny za

2 úkony (získanie poverenia na vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie) v
sume 6,64 eur (3,32 eura za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti) a časovú odmenu za počet hodín
účelnevynaloženýchnaexekúciu(kontrolaaspracovanienávrhunavykonanieexekúcie20min.,úradný
záznam z pracovnej cesty 10 min., návrh na pripustenie zmeny účastníka konania 15 min. a podnet
na zastavenie exekúcie 20 min., spolu 65 min.) v sume 6,64 eur (základná hodinová sadzba za výkon

exekučnej činnosti je 6,64 eura), spolu vo výške 13,28 eur. Súd pri priznaní časovej odmeny zohľadnil
len reálne potrebný čas na ich vykonanie bez relevancie počtu jednotlivých úkonov, nakoľko má za to, že
pri výpočte odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky je určujúci čas potrebný
na vykonanie exekúcie bez zreteľa na počet úkonov, ktoré si exekúcia vyžaduje a sčítanie časového
trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe tohto súčtu určenej odmeny podľa § 14

ods. 2 cit. vyhlášky je v súlade s jej ust. § 14 ods. 1 písm. a). Preto súd nepriznal súdnemu exekútorovi
uplatnenú odmenu vo výške 6,64 eur za každý priznaný úkon odmenený časovou odmenou. Z titulu
hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 1,-
euro a cestovné vo výške 10,52 eur (základná náhrada za každý 1 km jazdy a náhrada za spotrebované
pohonné látky za cestu vykonanú dňa 15.08.2003), spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 11,52

eur.

16. Pokiaľ bola súdnym exekútorom uplatnená aj časová odmena za úkony predbežné trovy exekúcie 15
min., vypracovanie vyúčtovania 20 min., oznámenie o skončení exekúcie 10 min. a vrátenie poverenia10 min., túto mu súd nepriznal, nakoľko má za to, že pri ich vykonávaní nešlo o čas exekučnej činnosti
účelne vynaložený exekútorom na exekúciu tak, ako to má na mysli § 14 cit. vyhlášky. Predbežné
trovy exekúcie a vypracovanie vyúčtovania nemožno posudzovať ako činnosť exekútora smerujúcu k

účelnému vymáhaniu nároku oprávneného, je to totiž činnosť, ktorou exekútor pre štádium konania, v
ktorom sa stáva účastníkom, realizuje svoje právo na náhradu jeho trov. Predbežné trovy exekúcie a
vypracovanie vyúčtovania teda nesúvisia s exekučným konaním a súdny exekútor nemá za takéto úkony
nárok na odmenu. Časovú odmenu za úkony oznámenie o skončení exekúcie a vrátenie poverenia súd
nepriznal z dôvodu, že pri ich vykonávaní rovnako nešlo o čas exekučnej činnosti účelne vynaložený

exekútorom na exekúciu tak, ako to má na mysli § 14 cit. vyhlášky a zároveň na druhej strane má súd
za to, že ide o tzv. evidenčné a administratívne činnosti, ktoré sú súčasťou administratívnych prác a
ktorých náhrada za ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit. vyhlášky
zahrnutá už v odmene súdneho exekútora.

17. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu hotových výdavkov poštovné za oznámenie

o skončení exekúcie + fa vo výške 0,45 eur, nakoľko má za to, že pri vykonávaní úkonov, pri ktorých tieto
hotové výdavky vzniknú, nešlo o čas exekučnej činnosti účelne vynaložený exekútorom na exekúciu
tak, ako to má na mysli § 14 cit. vyhlášky. Oznámenie o skončení exekúcie + fa nemožno posudzovať
ako činnosť exekútora smerujúcu k účelnému vymáhaniu nároku oprávneného, faktúra je len úkonom
potrebným pre vlastnú ďalšiu činnosť exekútora, oznámenie o skončení exekúcie je len úkonom, ktorým

si súdny exekútor plní svoju povinnosť v zmysle § 60 Exekučného poriadku a zároveň na druhej strane
másúdzato,žeideotzv.evidenčnéaadministratívnečinnosti,ktorésúsúčasťouadministratívnychprác
a ktorých náhrada za ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit. vyhlášky
zahrnutá už v odmene súdneho exekútora. Keďže súdnemu exekútorovi za tieto úkony nepatrí odmena,
nemožnomupriznaťanináhraduhotovýchvýdavkov.Súdzároveňprihliadolnato,žesúdnyexekútormá

nárok na náhradu hotových výdavkov, ktoré už vynaložil v súvislosti s vykonávaním exekúcie, t. j. ktoré
reálne už vznikli a nie ktoré len vzniknú v budúcnosti, čo je aj v súlade so zásadou, že pre rozhodnutie
je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

18. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani uplatnenú náhradu hotových výdavkov za telekomunikačné

náklady, obálky, spisový obal a kópie vo výške 4,74 eur, ktoré súdny exekútor nijak nešpecifikoval,
ani nepreukázal a ktoré pokiaľ ide o obálky, spisový obal a kópie nie je možné považovať za hotové
výdavky v zmysle § 22 cit. vyhlášky, podľa ktorého súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a

poplatky, t. j. ani zákonodarca nezaradil bežné náklady kancelárskych vecí a činností do výpočtu náhrad
hotových výdavkov a zároveň má súd za to, že takéto administratívne náklady so založením a vedením
exekučného spisu (náklady na bežný kancelársky materiál a činnosti) sú súčasťou administratívnych
prác, ktorých náhrada za ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit.
vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

19. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 31,44 eur + 20 % DPH, t. j. 37,73 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.