Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 45Csp/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817204308
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Gogola
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:3817204308.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: MINIHOTOVOSŤ, SE, so sídlom Politických vězňu 1272/21,
Nové Město, 110 00 Praha 1, IČ: 04355211, zast. JUDr. Barborou Korenecovou, advokátkou so sídlom
Slnečná 765/3, 900 45 Malinovo, IČO: 42174902 proti žalovanému: T. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Š. XX, XXX XX C., zast. JUDr. Zdenka Hrušková, advokátka so sídlom Makovického 7, 010 01 Žilina o
zaplatenie 100,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému trovy konania vo výške 153,68 eur titulom náhrady trov
právneho zastúpenia, na účet právneho zástupcu žalovaného, všetko do troch dní po právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom podaným súdu dňa 10.03.2017 domáhal súdneho výroku, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 100,- eur s prísl. a náhrady trov konania.

2. Vo veci súd rozhodol uznesením č.k. 45Csp/8/2018-45 zo dňa 22.06.2018, ktorým rozhodol
nasledovne:
„I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu.
III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za návrh v sume 9,80 eur.

IV. Súd upravuje Slovenskú poštu, a.s., prevádzkovateľa systému, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi súdny poplatok za návrh v sume 9,80
eur.“.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.08.2018.

3. Podľa ust. 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“),

o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. S poukazom na výrok hore uvedeného rozsudku a ust. § 262 ods. 2 CSP súd týmto uznesením
rozhodol o výške náhrady trov konania.

5. Súd preskúmal žalovaným uplatnené trovy konania, ktoré si uplatnil prostredníctvom svojho právneho
zástupcu podaním zo dňa 27.07.2018 a priznal titulom trov právneho zastúpenia žalovanému sumu
153,68 eur, pozostávajúcu z:
tarifnej odmeny a režijného paušálu advokáta za:
- úkon právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia na základe plnej moci zo dňa 30.06.2017 podľa
§ 11 ods. 1 písm. b) v nadväznosti na §13a ods. 1 písm. a) vyhl., vo výške 68 eur + režijný paušál za

rok 2017 podľa § 16 ods. 3 vyhl., vo výške 8,84 eur, spolu 76,84 eur;- úkon právnej služby: podanie vo veci samej - vyjadrenie zo dňa 03.07.2017 podľa §11 ods. 1 písm.
b), §13a ods.1 písm. c) cit. vyhl. vo výške 68,- eur + rež. paušál za rok 2017 v sume 8,84 eur, vo
výške 76,84 eur.

6.Celkovétrovykonania,ktoréježalobcapovinnýnahradiťžalovanému,činia sumu153,68eur.Žalobca
je povinný zaplatiť žalovanému uvedené trovy konania vo výške vyčíslenej vo výroku tohto uznesenia
právnemu zástupcovi na č.ú. IBAN: SK20 5600 0000 0003 6390 9002 vedený v Prima banke Slovenko,
a.s. , a to v súlade s ustanovením § 263 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak bola v konaní úspešná strana

zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady
trov konania advokáta, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.