Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/77/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010522
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010522.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n á :
Y. Č. E. A. O. E. Q. Á. , nar. XX.XX.XXXX Q. F., trvalo bytom X. W.,
F. D. XXX/XX,
j e v i n n á , že
dňa 16.02.2018 v čase okolo 13.50 hod. v lokalite zvanej Prieslop v poraste č. 265 z parcely CKN č.
7531/1, zapísanej na liste vlastníctva č. 1336, k. ú. Spišské Bystré, okres Poprad ako lesné pozemky,
bez povolenia odcudzila 1 ks borovice lesnej (lat. Pinus sylvestis) o dĺžke 235 cm a obvode 66 cm v
hrubšej časti a 59 cm v tenšej časti, v úmysle použiť ju pre vlastnú potrebu, čím takto pre Mestské
lesy, s. r. o. Poprad, so sídlom Levočská 3312/37, Poprad, IČO: 36448311 spôsobila škodu krádežou
vo výške 4,32 eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 54 Trestného
zákona na trest povinnej práce vo výmere 120 (jednostodvadsať) hodín.
Podľa § 60 ods. 1 Trestného zákona jej súd u k l a d á trest prepadnutia veci a to 1 ks sekery s
dreveným poriskom o dĺžke 35 cm, reznej časti o dĺžke 17,5 cm, so šírkou ostria 11,5 cm.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.