Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. september 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/83/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011450
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011450.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený F. T., nar. X.X.XXXX v W. Z., trvale bytom Ul. Y. XXX/XX, B., okres W. Z.,

uznáva sa za vinného, ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojho mal. syna F. S., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu bola

deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 8P 177/06-58 zo dňa 08.02.2007,
právoplatným dňa 07.03.2007, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. syna F. S., nar.
XX.XX.XXXX, výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
určenú osobitným zákonom, počnúc dňom 01.04.2006, vždy do 20-eho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky mal. dieťaťa U. S., nar. XX.XX.XXXX, následne rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.
zn. 8P/443/2009-61 zo dňa 26.07.2010, právoplatným dňa 18.08.2010, ktorým bol zmenený rozsudok
Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 8P/177/06-58 zo dňa 08.02.2007, bol zaviazaný prispievať

na výživu mal. syna F. S., nar. XX.XX.XXXX, zvýšeným výživným vo výške 60,- € mesačne, počnúc
dňom 01.01.2010, vždy do 25-eho dňa v mesiaci vopred k rukám matky mal. dieťaťa U. S., nar.
XX.XX.XXXX a následne aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 19P/77/2014-50 zo
dňa 09.04.2015, právoplatným dňa 12.05.2015, ktorým bol zmenený rozsudok Okresného súdu Žiar nad
Hronom sp. zn. 8P/443/2009-61 zo dňa 26.07.2010, bol zaviazaný prispievať na výživu mal. syna F.
S., nar. XX.XX.XXXX, zvýšeným výživným vo výške 80,-Eur mesačne, počnúc dňom 01.10.2014, vždy
do 25-eho dňa v mesiaci vopred k rukám matky mal. dieťaťa U. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R.
nad C., Ul. Dr. M. č. XXX/X, avšak obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska

a na miestach, kde sa zdržiava, v zmysle citovaných rozsudkov, riadne a včas neplní od 19.01.2008 do
súčasnej doby, čím mu vznikol dlh na výživnom voči matke mal. dieťaťa U. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom R. nad C., Ul. Dr. M. č. XXX/X, prechodne bytom R. nad C., Ul. A. G. č. XX/X, vo výške 7.832,43,-
Eur ( aj s bežným výživným za mesiac september 2018 ) a tohto konania sa dopustil, hoci bol trestným
rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/9/2008 zo dňa 15.01.2008, právoplatným dňa
29.01.2008, ktorý prevzal dňa 18.01.2008, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov so zaradením do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353

ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená
osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.