Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. júl 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8Er/180/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211202179
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6211202179.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Veľký Krtíš,
so sídlom SNP 28, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 30 807 484, proti povinnému E., zastúpený správcom
konkurznej podstaty JUDr. Tomášom Kohútom, so sídlom kancelárie Námestie SNP 74/28, 960 01
Zvolen, vedenej pod sp. zn. EX 325/2011, súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský
úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, o vymoženie 581,40 Eur a trov

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi, Exekútorský úrad
Banská Bystrica, so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica trovy exekúcie vo výške 78,01 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Veľký Krtíš poverením č. 5610 021577 zo dňa 01.04.2011 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 581,40 Eur na
podklade exekučného titulu - rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Veľký Krtíš, zo dňa 07.02.2011
č. 700-2410019011-GC04/11 (právoplatné a vykonateľné dňa 11.03.2011)

2. Dňa 09.10.2017 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len "ZoKR"), návrh na
vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.7. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

8. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba

v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

10. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
4OdK/259/2017 zo dňa 05.09.2017, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 173/2017 zo dňa
11.09.2017, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka E., obchodné meno Jozef Kalmár, so sídlom 991
05 Sklabiná 263, IČO: 41284593, ktorý je povinným v prejednávanej exekučnej veci.

11.Spoukazomna§167f ZoKRvspojenís§57ods.2a§58ods.1Exekučnéhoporiadku,súdexekúciu
zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto

zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami

exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku.

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko sa exekúcia
zastavila z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

17. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. (ďalej len

"vyhláška") uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou
za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil,
nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky.

18. V súlade s ustanovením § 22 vyhlášky si uplatnil súdny exekútor právo na zaplatenie hotových

výdavkov v celkovej výške 31,82 Eur za zaplatené poštovné poplatky (4,80 Eur) a cestovné výdavky
(16,- Eur + 11,02 Eur) vynaložené v súvislosti s cestou na jednanie s povinným dňa 08.08.2012 a dňa
14.08.2012 z Banskej Bystrice do Veľkého Krtíša. Uplatnenú náhradu hotových výdavkov súd súdnemu
exekútorovi priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko jej uplatnenie malo oporu vo vyhláške,
resp. zákone č. 119/1992 Zb. o cestovných náhradách a vynaloženie týchto hotových výdavkov mal súd

preukázané z predložených vyúčtovaní zo služobnej cesty, a preto ich považoval za účelné a ich výšku
za primeranú.

19. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny 33,19 Eur a z náhrady hotových výdavkov
31,82 Eur, spolu DPH vo výške 13,- Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal

náhradutrovexekúcievcelkovejvýške78,01Eurtak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.