Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Gedor
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9Er/98/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813200455
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Gedor
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8813200455.2
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova
8, Bratislava, IČO: 35697270 proti povinnému: L.K. Q., W.. XX.XX.XXXX, W.H. F. H. XXX/XX, L., I..
U. W. M., o vymoženie 1290,00 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Peter Molnár, PhD.,
Exekútorský úrad Košice, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe návrhu oprávneného súdny exekútor dňa 31.12.2012 požiadal tunajší súd o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.
2. Dňa 5.6.2018 bol súdnym exekútorom tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por., účinného do 31.3.2017.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por., účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
4. Keďže zo strany oprávneného došlo k späťvzatiu návrhu na vykonanie exekúcie, súd na návrh
oprávneného exekúciu zastavil.
5. Podľa § 196 Ex. por., účinného do 31.3.2017, za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
6. Súdny exekútor si podaním zo dňa 16.5.2018 trovy exekúcie neuplatnil, preto mu ich súd nepriznal.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.