Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. január 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010010
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010010.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4. 1. 2018 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Ľ. Š. J. M. R. G. D. , M.. X. X. XXXX F. W., A. Q. U. XXXX/XX, W.

j e v i n n ý , že

presne nezisteného dňa začiatkom mesiaca august 2017 sa pred herňou Titan na Námestí slobody v
HumennomdohodolsT.Y.naodpredajicigarietrôznychznačiek,vtenistýdeňsdoposiaľnestotožnenou
osobou mužského pohlavia prišiel ku kríkom pri železničnej trati v Humennom, kde boli cigarety ukryté
v igelitovom vreci, tieto spoločne prepočítali a následne odišiel k penziónu Aston v Humennom, kde 270
kusov krabičiek cigariet rôznych značiek v osobnom motorovom vozidle odpredal Q. Q., za tieto cigarety
získal finančné prostriedky, ktoré odovzdal v herni Proxima v Humennom T. Y., ktorý mu za uvedený
odpredaj dal vopred dohodnutú sumu 60,- eur, pričom obv. Ľ. Š. uvedené cigarety odpredal a sumu

60,- eur prevzal a následne ju použil pre vlastnú potrebu aj napriek tomu, že vedel o tom, že cigarety
pochádzajú z vlámania, ktoré dňa 30. 7. 2017 okolo 00.30 hod vykonali T. Y. J. L. R. do novinového
stánku pri Okresnom súde v Humennom, no Q. Q. o tom, že cigarety pochádzajú z trestnej činnosti,
neinformoval,

t e d a

na seba previedol to, čo za takú vec bolo zadovážené,

č í m s p á c h a l

prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, lebo trest
uložený právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/90/2017 zo dňa 29. 5.
2017 odňatia slobody v trvaní 1 roka s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka na
prevýchovu a nápravu obžalovaného je dostatočný.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.