Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. júl 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/554/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316209136
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316209136.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752 proti povinnému Ing. P. O., K.. XX.XX.XXXX, O. Q.
XXXX/XX, XXX XX Z., o vymoženie 21838,92 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.09.2016 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jána Odnáša
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo
dňa 20.09.2016 oprávneného a exekučného titulu. Oprávnený sa týmto návrhom na vykonanie
exekúcie domáha voči povinnému vymoženia sumy 1838,92 eur s príslušenstvom, trov konania a

náhrady trov exekučného konania. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodcovský rozsudok zo
dňa 23.02.2016 sp. zn. RK-PC-1625/15-EK vydaný Stálym rozhodcovským súdom Victoria Arbiter,
Žilina, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.06.2016 a stal sa vykonateľným dňa 28.06.2016.
Oprávnený predložil súdu spolu s návrhom kartu klienta, Žiadosť o poskytnutie revolvingového úveru/
Zmluvu o revolvingovom úvere č. 8500043669 z 20.03.2014 spolu so Zmluvnými dojednaniami Zmluvy
o revolvingovom úvere spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. (ďalej len „zmluvné podmienky“),

zároveň súdu bola predložená i Rozhodcovská zmluva č. 8500043669.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Okresný súd Humenné uznesením zo dňa 20.12.2016 sp.zn. 6Er 554/2016 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
23.02.2018.

4. Podľa § 44 ods.4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je

prípustné odvolanie.

5. Keďže uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo
právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

6. Súd výzvou zo dňa 15.06.2018 vyzval súdneho exekútora, aby v lehote 15 dní oznámil súdu, či si

uplatňuje náhradu trov exekúcie v prípade zastavenia exekúcie. Exekútor súdu nepredložil vyúčtovanie
trov exekúcie. Oznámil dňa 21.06.2018, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. O odmene a náhrade hotových výdavkov súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 200 a nasl. zák.
č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení. Keďže súdny exekútor
nepredložil vyúčtovanie trov exekúcie, teda nežiadal priznať náhradu trov exekúcie, súd vyslovil tak, že
ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší
súd ( § 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zák. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „ CSP“). V
sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).