Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/1014/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212214958
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Tosecká
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2212214958.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpený: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova č.
25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: I. L., W.. XX.XX.XXXX, F. Š. XXX/X, XXX XX A. V., právne
zastúpený: JUDr. Eva Mészárosová, advokátka so sídlom Alžbetínske námestie 1203, 929 01 Dunajská
Streda, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad Bratislava so

sídlom Záhradnícka č. 60, pod spis. značkou EX 16340/, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania
vo výške 27,12 € do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného požiadal súdny exekútor dňa 08.08.2012 o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie proti povinnému v zmysle ustanovenia § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku zo dňa 30.06.2011 vydaného pod sp. zn. SR
04973/11.

2. Po preskúmaní žiadosti o udelenie poverenia, návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu
v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, uznesením zo dňa 26.06.2013, č. k. 10Er/1014/2012-15,
súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol, z dôvodu rozporu exekučného
titulu, návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora so zákonom. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 03.03.2017 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave, č. k.
23CoE/163/2016-40 zo dňa 23.08.2016.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd s použitím citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

9. V danom prípade si súdny exekútor podaním zo dňa 13.03.2017 uplatnil nárok na odmenu a náhradu
hotových výdavkov. Zároveň zaslal súdu podrobný rozpis vykonaných úkonov v rámci exekučnej činnosti
a podrobne špecifikoval výšku odmeny a náhrady hotových výdavkov, ktoré požaduje, a to nasledovne:

podľa § 21a cit. vyhlášky

- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice 16,60 €

podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky
- poštovné (za žiadosť o poverenie, vyznačenie právoplatnosti, postúpenia doplnenia návrhu na
vykonanie exekúcie, žiadosť o vyznačenie právoplatnosti) 6,00 €

Spolu 22,20 €
DPH 20 % 4,52 €
Spolu trovy exekúcie 27,12 €

10. Podľa § 199 zákona č. 233/1995 Z.z. výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

11. Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových
výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného preddavku na odmenu
súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa Exekučného poriadku.

12. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov patrí súdnemu exekútorovi odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie.

13. Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov patrí súdnemu exekútorovi popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa ustanovenia § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

15. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súd po preskúmaní spisu dospel k záveru, že vyúčtovanie súdneho exekútora zo dňa 21.06.2013
je v súlade so zákonom č. 233/1995 Z.z. a vyhláškou č. 288/1995 Z.z. Z uvedeného dôvodu súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania vo výške 27,12 €.

17. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.18. O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, keďže
oprávnený spôsobil stav, že sa domáhal na rozhodcovskom súde nedôvodného plnenia. Návrh
na vykonanie exekúcie bol podaný neoprávnene, na základe nespôsobilého a nepreskúmateľného

exekučného titulu. Sám oprávnený spôsobil, že sa domáhal nezákonných nárokov a nárokov v rozpore s
dobrými mravmi. Uvedené skutočnosti boli rozhodujúce pri rozhodovaní o trovách exekučného konania,
preto súd zaviazal k náhrade nevyhnutných trov exekúcie v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
oprávneného, ktorého zavinením došlo k zastaveniu exekúcie.

19. Dňa 03.02.2016 súdny exekútor postúpil na tunajší súd doplnenie návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie v zmysle § 243f Exekučného poriadku.

20. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa

§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

21. Podľa § 243f ods. 3 a ods. 6 Exekučného poriadku exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti
tohto zákona odkladajú. Ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote podľa odseku 1, súd
preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a ak exekúciu nezastaví,

rozhodne o pokračovaní exekúcie.

22. Len v záujme úplnosti sa podotýka, že na toto exekučné konanie nedopadá ustanovenie § 243f
ods. 3 ani 6 Exekučného poriadku. Citované ustanovenie sa totiž výslovne týka odkladu exekúcie. Z
ustanovenia § 56 Exekučného poriadku je však zrejmé, že odklad sa môže týkať len samotnej exekúcie,

nie exekučného konania, teda prichádza do úvahy až potom, čo bolo vydané poverenie na vykonanie
exekúcie. Ak poverenie vydané nebolo, neprichádza do úvahy odklad exekúcie, ani rozhodnutie o
pokračovaní v nej podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku. Preto súd o veci konal bez takéhoto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.