Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6T/176/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717010423
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2717010423.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák. č.

301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinený G. G., nar. XX.XX.XXXX vo V., Č., občan Č., trvale bytom B., Z.. K.. U.. F. XX/X,
prechodne bytom K. E., P. XXX M.

sa u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 18.07.2017 v čase okolo 14:47 hod. na ul. Štefánikovej v Skalici, z predajne Billa odcudzil alkohol

a rôzne potraviny, konkrétne: Goral Slivovicu 1l, Slivku Moravskú 1l, Hruškovicu Kosher 1l, Jablkovicu
52% 0,5l, Slivovicu Bošácku 1l, Bošácku slivovicu 0,7l, Bravčový krk B.K. MB 1,24kg, Morčacie horné
stehn.filé0,978kg,2xRajecklob.700g,2xkuraciestehná0,56kg,Riovovlastnejšťave12x,4xRiomare
tuniak 4x80g, kačica chladená 3,2kg, morčacie srdcia 4kg, morčací výrez 5kg, teľacie stehno 1,4kg,
anglická slanina 250g, oravská slanina 250g, anglická slanina 5kg, tortelloni ricotta e spinaci 400g, Billa
gazdovská slanina 5kg, slanina na opekanie 3kg, Hamé sviečková žemľ. knedľa 400g, Hamé kung pao
s ryžou 400g, Bavorská bageta 210g, bageta kuracie stripsy 240g, debrecínska bageta 210g, Clever

oravská slanina 10kg, moravská polievková zmes 4kg, jemná saláma 700g, bravčové na guláš 3,4kg,
morčacie horné steh. bkk 5kg, paprikový lalok 3kg tým spôsobom, že si tovar naložil do pojazdného
nákupného koša a z predajne bez zaplatenia vyšiel vchodovými dverami, ktoré sa otvorili, keď do
predajne vchádzal prichádzajúci náhodný zákazník, čím tak spôsobil spoločnosti BILLA s.r.o., Bajkalská
19/A, 821 02 Bratislava, IČO: 31347037 celkovú škodu vo výške 435,45 €,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s poukazom na § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa zaväzuje obvinený uhradiť poškodenej BILLA s.r.o., Bajkalská 19/A, 821
02 Bratislava, IČO: 31347037 škodu vo výške 435,45 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak

sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť

(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)