Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tibor Gál
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Er/695/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6311204211
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6311204211.2
Uznesenie
Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava,
Metodova 8, IČO: 35 697 270, proti povinnej A. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., Z. XXXX/XX,
o vymoženie povinnosti zaplatiť 577,29 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr.
Andreou Cimermanovou, Exekútorský úrad so sídlom Zvolen, Francisciho 1044/6, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 045599 * zo dňa 27.06.2011 bola súdna exekútorka
JUDr. Andrea Cimermanová poverená vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo
výške 577,29 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania 34,50 Eur a trov exekúcie.
2. Dňa 04.12.2017 súdna exekútorka tunajšiemu súdu postúpila návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Náhradu trov exekúcie si súdna exekútorka
neuplatnila.
3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.
5.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
6. Podľa § 58 Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd v súlade s citovaným
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.
8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie
9. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že ich náhradu súdnej exekútorke nepriznal, nakoľko si ju táto
neuplatnila.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.