Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. október 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/134/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716206865
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716206865.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Q. S., rod. I. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXXX/XX,
XXX XX V., zastúpená advokátom JUDr. Ondrej Zachar, IČO: 42 059 699, so sídlom 1.mája 1018/81,
031 01 Liptovský Mikuláš, proti žalovanému: Q.. Ľ. S., Y.. XX.XX.XXXX, L. E. W. XXXX/XX, XXX XX V.,
zastúpený AK Dlhopolec s.r.o., IČO: 36 867 306, so sídlom Námestie SNP 27, 960 01 Zvolen, v konaní
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 59,30 EUR, po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.06.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh žalobcu označený ako: ,,Návrh na vydanie
rozhodnutia o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode“, ktorým sa žalobca
domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Žalobca svoj návrh doplnil podaním
zo dňa 18.11.2016, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 21.11.2016.

2. Následne strany zhodne navrhli súdu prerušenie konania v zmysle ustanovenia § 163 ods. 1 zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“). Uznesením č.k. 6C/134/2016-159
zo dňa 29.09.2017 súd konanie prerušil. Žalobca svojim podaním zo dňa 25.04.2018 navrhol súdu v
konaní pokračovať. Súd vydal uznesenie č.k. 6C/134/2016-159 zo dňa 30.04.2018, ktorým rozhodol o
pokračovaní konania vedenom pod sp. zn. 6C/134/2016.

3. Dňa 14.09.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu označené ako: ,,Späťvzatie žaloby,
žiadosť o zrušenie termínu pojednávania a ospravedlnenie neprítomnosti“, ktorým žalobca okrem iného
uvádza, že v právnej veci vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 6C/134/2016 bola predmetná
záležitosť medzi stranami sporu vyriešená mimosúdne. V rámci mimosúdnej dohody sa strany sporu
výslovne dohodli, že žiadna zo strán sporu si nebude uplatňovať právo na náhradu trov konania. Žalobca
berie podanú žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov v celom rozsahu späť

a navrhuje, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal. Dňa
01.10.2018 právny zástupca žalovaného doručil tunajšiemu súdu elektronické podanie, ktorým žalobca
vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby a voči žalobcovi si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzal žalobca svoju žalobu voči žalovanému v celom
rozsahu späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení.

8. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práv

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, teda treba zisťovať procesné
zavinenie zastavenia konania. V danom prípade mal súd za to, že žiadna zo strán procesne nezavinila
zastavenie konania, keďže strany konania sa o predmete konania dohodli mimosúdne. V rámci
mimosúdnej dohody sa strany sporu výslovne dohodli, že žiadna zo strán sporu si nebude uplatňovať

právo na náhradu trov konania, na základe čoho žalobca navrhol, aby súd ani jednej zo strán nepriznal
náhradu trov konania, preto súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku. tohto
uznesenia a žiadnej zo strán nepriznal právo na ich náhradu (§ 256 ods. 1 C.s.p. a contrario).

13. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné.

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

16. Nakoľko žalobca zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok vo výške 66,- EUR, pričom svoju žalobu
zobral žalobca späť ešte pred predbežným prejednaním sporu resp. prvým pojednávaním, súd vráti
žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške po 59,30 EUR tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).