Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. august 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/3172/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811216709
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3811216709.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Československá obchodná banka, a.s., Žižkova
11, Bratislava 811 02, IČO: 36 854 140, proti povinným - oddlžovaným dlžníkom: X./ A. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom K. M. E. XXXX/X, XXX XX H. a 2. / E. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.
M. E. XXXX/X, XXX XX H., o vymoženie spoločne a nerozdielne istiny 21.472,15 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 21.09.2011 domáhal proti povinným
vykonania exekúcie pre vymoženie spoločne a nerozdielne istiny 21.472,15 eura s príslušenstvom,
na základe exekučného titulu, ktorým je vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k.
16Ro/93/2011-36 zo dňa 3.5.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr.
Jaroslavovi Mrázovi udelené súdom dňa 17.10.2011.

2. Poverený súdny exekútor podaním zo dňa 19.07.2018 oznámil súdu, že na majetok povinných
bol vyhlásený konkurz a z uvedeného dôvodu navrhol zastaviť exekúciu.

3. Súd má z Obchodného vestníka č. 135/2018 vydaného dňa 16.07.2018 za preukázané, že Okresný
súd Trenčín uznesením sp.zn. 40OdK/209/2018 zo dňa 10.07.2018 vyhlásil konkurz, resp. osobný

bankrot na majetok dlžníka (povinného v 1. rade ):A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. M. E. XXXX/
X, XXX XX H..

4. Súd má z Obchodného vestníka č. 135/2018 vydaného dňa 16.07.2018 za preukázané, že Okresný
súd Trenčín uznesením sp.zn. 40OdK/208/2018 zo dňa 10.07.2018 vyhlásil konkurz, resp. osobný
bankrot na majetok dlžníka (povinného v 2. rade):E. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. M. E. XXXX/

X, XXX XX H..

5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebosa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Súd len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne
samostatné súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené
pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie
oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného
vykonávacieho konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda

zrejmé, že začatie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti
dlžníkom/ povinným podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

9. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.