Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 20. október 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/229/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318011620

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318011620.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 20.10.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. Y., Q.. XX.XX.XXXX T. Š., W. U. D. Y. XX

je vinný, že

dňa 18.10.2018 v čase okolo 17:30 hod. v obci F. Y. na ceste z D. Y. na F. Y. pod mostom nachádzajúcim
sa nad potokom Y. D. v rybárskom revíre Slovenského rybárskeho zväzu - Mestskej organizácii E. Č.
X-XXXX-X-X lovil ryby prostredníctvom rybárskeho prútu neznámej značky s navijakom zn. Silstar so
silonom, plaváčikom a háčikom, bez platného povolenia na rybolov, teda v rozpore s § 10 ods. 1 zákona
o rybárstve č. 139/2002 Z. z.,

teda

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby,

čím spáchal

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere 200 (päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenej pre prípad, že by výkon peňažného trestu obvinený

úmyselne zmaril, určuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa§60ods.1písm.a)Trestnéhozákonanatrestprepadnutiavecíato:3kspríručnejtaškyneznámej
značky, 1 ks krabičky s rybárskym náradím (náhradné háčiky, plaváky), 1 ks udice opatrenej navijakom,
silonom, háčikom a plavákom. Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí
stáva štát.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,

dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)