Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Miľko

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/650/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915207510
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7915207510.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava,IČO:45869464,zastúpenéhoJUDr.VeronikouKubrikovou,PhD.,advokátkou,Martinčekova
13, 821 01 Bratislava, IČO: 42 174 716, proti povinnému: G. I., nar. XX.XX.XXXX, I. XXX/XX, XXX XX
C., o vymoženie 202,63 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú u súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej, Exekútorský úrad Bratislava, pod

sp. zn. EX 2809/15 z a s t a v u j e.

II. Návrhu oprávneného na vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi n e v y h o v u j e .´

III. Súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného, podaného prostredníctvom jeho právnej zástupkyne, u súdnej
exekútorky Mgr. Jany Virličovej, Exekútorsky úrad Bratislava, dňa 31.3.2015, sa začalo exekučné
konanie. Ako exekučný titul bol súdnej exekútorke predložený právoplatný a vykonateľný Rozhodcovský
rozsudok STÁLEHO ROZHODCOVSKÉHO SÚDU zriadeného pri ROZHODCOVSKEJ, ARBITRÁŽNEJ
a MEDIAČNEJ, a.s., pod sp. zn. PW-A/0413/0024 zo dňa 16.09.2013.

2. Súdny exekútor dňa 28.4.2015 požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti
povinnému v súlade s návrhom oprávneného.

3. Podaním doručeným súdu dňa 21.12.2015 exekútor oznámil súdu, že oprávnený berie späť svoj
návrh na začatie exekúcie a žiada o vrátenie alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku. Prílohu

tohto podania tvorí späťvzatie oprávneného zo dňa 11.12.2015, doručené súdnemu exekútorovi dňa
16.12.2015.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa

predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (ďalej len „oprávnený“).

6. Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.7. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

8. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný;

iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

10. Súd na základe citovaných ustanovení zákona a na základe vyjadrenia oprávneného rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a exekúciu zastavil.

11. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní doručenom súdu dňa 21.12.2015 neuplatnil
náhradu trov exekúcie, mal súd za to, že si tieto neuplatňuje, a rozhodol o náhrade tak, ako je to uvedené
v III. výroku tohto uznesenia.

12. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. e) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v platnom znení (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatníkom je oprávnený
v exekučnom konaní.

13. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká
podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo

žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

14. Podľa položky 13 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, súdny poplatok zo žiadosti o udelenia
poverenia súdnemu exekútorovi je 16,50 Eur.

15. Z uvedeného vyplýva, že poplatníkom je oprávnený, teda oprávnenému podľa citovaného
ustanovenia vzniká poplatková povinnosť, a to dňom podania tejto žiadosti, pričom poplatok je splatný
vznikom poplatkovej povinnosti.

16. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

17. Oprávnený uhradil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie podľa položky 13 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov a nie z návrhu na vykonanie
exekúcie. Podmienky na vrátenie súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkov nie
sú splnené, nakoľko nejde o poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, ale o poplatok zo
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Ani zastavenie exekučného

konania podľa ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku (späťvzatie návrhu na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie) nemá za následok splnenie zákonných
predpokladov na vrátenie oprávneným zaplateného súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.