Dopĺňací rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. august 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/193/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514209382
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:1514209382.10

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v spore žalobcu: EX CREDIT, a.s., IČO: 36

572 586, so sídlom v Bratislave, Šustekova 49, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4, proti žalovanému: Ing. JUDr. Bohumil Husťák, súdny
exekútor, so sídlom v Košiciach, Žriedlová 3, zastúpenému Advokátskou kanceláriou Hopferova, s.r.o.,
so sídlom v Košiciach, Bajzova 2, o zaplatenie 19 718,64 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáha proti žalovanému náhrady škody vo výške 19 718,64 Eur s
príslušenstvom podľa zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej
moci v platnom znení.

2. Rozsudkom zo dňa 4. 7. 2016 č.k. 15C/193/2014-1682 súd žalobu zamietol s odkazom, že o trovách
konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej (§ 151 O.s.p.).

3. Uznesením zo dňa 14. 6. 2017 sp. zn. 9Co/432/2016 odvolací súd vrátil vec súdu prvej inštancie na
doplnenie rozsudku v zmysle § 225 ods. 1, 2 CSP - rozhodnúť o trovách konania.

4. Podľa § 470 ods. 1 CSP účinného od 1. 7. 2016 ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti
predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

6. Podľa § 225 ods. 2 Civilného sporového poriadku doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý
sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne.

7. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd
náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Strana, ktorá mala plný úspech, má nárok na náhradu všetkých účelne vynaložených trov konania
proti strane, ktorá vo veci úspech nemala.

12. Žalovaný bol v konaní úspešný v rozsahu 100 %, súd mu preto priznal nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie písomne v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).