Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/1015/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614205315
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5614205315.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávneného Renegade North LLC, so sídlom
Silverside Road, Rodney Bldg, Suite 104, Wilmington, Delaware 19810, Spojené štáty Americké, právne
zastúpený RASLEGAL, s.r.o., so sídlom Františkánske nám. 3, Bratislava, IČO: 36 855 561, proti
povinnému K.N. N., nar. XX. X. XXXX, bytom F. XXX/X, R. V. - W., zomrelá 10. 1. 2015, o vymoženie
448,98 eur s príslušenstvom, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia s a z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Tomášovi Peltznerovi trovy
exekúcie v sume 46,55 eur a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Liptovský Mikuláš poverením na vykonanie exekúcie č. 5505 054189 zo dňa 13. 6.

2014 poveril súdneho exekútora JUDr. Tomáša Peltznera vykonaním exekúcie proti povinnému na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 448,98 eur s príslušenstvom, na podklade exekučného
titulu - zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 3Zm/1266/2011 zo dňa
3. 12. 2012.

Súd na podklade oznámenia súdneho exekútora zistil, že povinný zomrel a dedičské konanie po

poručiteľovi (povinnom) bolo uznesením tunajšieho súdu č. k.: 6D/24/2015 zo dňa 24. 4. 2015 zastavené
pre nemajetnosť povinného.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník konania stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť,
alebo či môže v ňom pokračovať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je to iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.Vzhľadom k citovaným ustanoveniam, súd rozhodol o zastavení exekúcie, nakoľko povinný stratil
spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania a zároveň na jeho miesto nevstúpili žiadni právny
nástupcovia. Dedičské konanie po povinnej bolo zastavené pre nemajetnosť.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd mal v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku
povinnosť rozhodnúť. Súd mal za to, že je splnená hypotéza podľa § 203 ods. 2 cit. zákona, pretože
k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného a preto súd zaviazal k náhrade trov
oprávneného.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si uplatnil právo na náhradu trov exekúcie v sume 66,71 Eur.

V súlade s § 14 a 15 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti len
v minimálnej sume 33,19 Eur. Priznaná odmena za výkon exekučnej činnosti pozostáva z úkonov

odmeňovaných paušálnou sumou vo výške 3,32 eur/úkon. Súd priznal odmenu za nasledovné úkony
exekučnej činnosti v zmysle § 15 vyhlášky: získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie príkazu na začatie
exekúcie.

Súd poukazuje na Rozsudok Najvyššieho súdu SR, spis. zn.: 5 M Cdo/12/2004 z 30.06.2005,
v ktorom súd konštatoval: „na odvrátenie stavu spočívajúceho vo vyčíslení exekútorom vyšších
než nárokovateľných trov exekúcie (či dokonca trov nemajúcich vôbec oporu v práve) a tiež v
hrozbe vymoženia takýchto trov totiž slúži iný mechanizmus rozhodovania, pri ktorom na námietku
ktoréhokoľvek z účastníkov exekučného konania (zjavne s výnimkou samotného exekútora určujúceho

trovy) je povinný správnosť vyčíslenia trov exekúcie preskúmať exekučný súd (ktorý tak môže riziku
vymoženia trov od povinného v nesprávnej výške predísť).“

S poukazom na § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume
5,60 Eur, (4 x 1,40 €/poštová zásielka), ktoré súdny exekútor účelne vynaložil v súvislosti s vykonávaním

exekúcie (žiadosť o udelenie poverenia, upovedomenie o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému,
žiadosť o poskytnutie súčinnosti - zaslanie dedičského rozhodnutia). Išlo o náhradu preukázateľne
vynaloženého poštovného. Vo zvyšku uplatnené poštové výdavky súd nepriznal, keď tieto neboli
preukázané, ani nevyplývali z predloženého exekučného spisu, keď k písomnostiam v exekučnom spise
neboli pripojené poštové doručenky ako potvrdenia o vykonaní doručenia prostredníctvom poštového

doručovateľa. Súd priznal náhradu len za skutočné a účelne vynaložené poštové výdavky, ktoré boli
preukázané z obsahu exekútorského spisu. Zvyšné hotové výdavky, súdny exekútor nepreukázal v
predloženom exekútorskom spise. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor má pri rozhodovaní o trovách
exekúcie postavenie účastníka konania, vzťahujú sa na neho všetky procesné práva a povinnosti
rovnako ako na účastníka konania, pričom je súdny exekútor povinný preukázať svoje tvrdenia. Nakoľko

súdny exekútor v uvedenej časti vyúčtovania náhrady trov exekúcie, neuniesol dôkazné bremeno, súd
mu náhradu trov v tejto časti nepriznal a vyúčtovanú náhradu poštových výdavkov pomerne krátil.Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú 20 %-nú DPH z priznanej odmeny a náhrad hotových
výdavkov a to v sume spolu 7,76 Eur.

Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie súhrnne v sume 46,55 Eur a na ich náhradu zaviazal
oprávneného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).