Uznesenie – Neplatnosť právnych úkonov ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. júl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44C/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318201164
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318201164.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III. v Bratislave, v spore žalobcu: D.. D. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., G.
chodník XX, štátny občan SR, proti žalovaným: 1/ BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s., so
sídlom Bratislava, Nám. M. Benku 10, IČO: 36 669 415, správca úpadcu TITOL, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Roľnícka 116, IČO: 36 781 274, 2/ PRO aukcie, s.r.o., so sídlom Bratislava, Kopčianska 10,
IČO: 46 771 778, 3/ ŠKORUPA & Partners s.r.o., so sídlom Bratislava, Mandľová 81, IČO: 36 863 572,

4/ BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom Bratislava, Nám. M. Benku 10, IČO: 36
669 415, správca úpadcu TITOL, s.r.o., so sídlom Bratislava, Roľnícka 116, IČO: 36 781 274, o určenie
neplatnosti dobrovoľnej dražby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

III. U p r a v u j es a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, do sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku za žalobu žalobcovi vo
výške 92,80 Eur, do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 14.02.2018, doručenou súdu dňa 15.02.2018, domáhal voči žalovaným

1/ až 4/ určenia neplatnosti dobrovoľnej dražby.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 16.07.2018 zobral žalobca žalobu zo dňa 14.02.2018
s prihliadnutím na mimosúdnu dohodu uzatvorenú medzi stranami sporu, kde sa strany dohodli na
ukončení tohto súdneho konania, v celom rozsahu späť a žalovaní s tým súhlasia. Zároveň sa strany
sporu - žalobca a žalovaný 3/ dohodli na vyriešení náhrady trov súdneho konania tak, že žiadna zo strán

sporu si nebude uplatňovať náhradu trov konania a výslovne sa jej týmto vzdávajú. Výslovne sa vzdávajú
nároku na náhradu trov konania v prípade zastavenia súdneho konania na základe tohto späťvzatia aj
žalovaní 1/, 2/ a 4/. Vzhľadom na uvedené žalobca žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.7.Súdnazákladeuvedenéhoanazákladecitovanýchzákonnýchustanovenívzmysle§145ods.1CSP
konanie zastavil. Súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby nebol v danom prípade potrebný, nakoľko k

späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP „a contrario“.

9. O vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6, Zák.č. 71/92

Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti uzneseniu v časti zastavenia konania a v časti nároku na náhradu trov konania je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Proti uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.