Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. júl 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 24Csp/264/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117224221
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Čisovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117224221.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom: Mlynské nivy
44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom:
Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706 proti žalovanej: G. Š., B.. X.X.XXXX, B. X.: W. XX,
XXX XX W., Z. J. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 323,- EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Košice I zo dňa 20.12.2017, č.k.: 24Csp 264/2017-30.

II. Konanie z a s t a v u j e.

III. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 12,30 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., v
lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej pošty, a.s..

IV. Žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.11.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 323,- EUR s príslušenstvom, titulom neuhradenia ceny za dodávku elektriny.
Súčasne požadoval náhradu trov konania.

2. Okresný súd Košice I vydal v spore dňa 20.12.2017 platobný rozkaz, č.k.: 24Csp
264/2017-30.

3. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR zo dňa 18.1.2018 súd zistil, že žalovaná: G. Š., B.. X.X.XXXX,
G..Č..: XXXXXX/XXX, B. X.: W. XX, XXX XX W., J. XX.XX.XXXX zomrela.

4. Z dedičského spisu vedeného na Okresnom súde Košice I pod sp.zn.: XXD X/XXXX-XX súd zistil,
že žalovaná: G. Š., B.. X.X.XXXX, G..Č..: XXXXXX/XXX, B. X.: W. XX, XXX XX W., J. XX.XX.XXXX,
t.j. po podaní žaloby. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 8.3.2018, č.k.: XXD X/XXXX-XX
dedičské konanie zastavil z dôvodu, že poručiteľka nezanechala žiaden majetok. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 5.4.2018.

5. Podľa ust. § 266 ods. 1 C.s.p., platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do
vlastných rúk.

6. Podľa ust. § 266 ods. 3 C.s.p., ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného,
súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.7. Vzhľadom na skutočnosť, že sa žalovanej nepodarilo platobný rozkaz doručiť do vlastných
rúk, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol o zrušení platobného rozkazu v
tomto rozhodnutí.

8. Podľa ust. § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa ust. § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa ust. § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

11. Podľa ust. 63 ods. 2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd
rozhodne,ževkonanípokračujesdedičmistrany,prípadnestými,naktorýchpodľavýsledkudedičského

konaniaprešloprávoalebopovinnosť,oktorú vkonaníide,atolenčosaskončíkonanieodedičstve.

12.Podľaust.§7ods.1zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonníkvplatnomznení,spôsobilosťfyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

13. Podľa ust. § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka v platnom znení, smrťou táto spôsobilosť
zanikne.

14. Podľa ust. § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky").

15. Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

16.Jednouzpodmienokkonaniavzmysleust.§61C.s.p.jeprocesnásubjektivitatoho,ktoboloznačený
za stranu sporu. Žaloba bola doručená na Okresný súd Košice I dňa 13.11.2017. Žalovaná zomrela
dňa 15.12.2017, t.j. po podaní žaloby. Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré
spôsobujú, že súd musí konanie zastaviť, patrí aj nedostatok spôsobilosti byť stranou sporu (procesná
subjektivita).Predpokladomprocesnejsubjektivityjehmotnoprávnasubjektivitavovýznamespôsobilosti

mať práva a povinnosti podľa hmotného práva. Nakoľko dedičské konanie po žalovanej bolo zastavené,
pretože táto nezanechala majetok, žiaden dedič nenadobudol dedičstvo a teda neexistuje osoba, ktorá
by bola právnym nástupcom žalovanej.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konštatoval, že strata procesnej subjektivity žalovanej

je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, preto konanie v zmysle citovaného ust. § 161
ods. 2 C.s.p. v spojení s ust. § 63 ods. 1 C.s.p. zastavil.

18. Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na

obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa

polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

19. Podľa ust. § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

20. Podľa ust. § 11 ods. 6 citovaného zákona, orgány uvedené v § 3, ktoréa) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

21. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že žalobca zaplatil za žalobu súdny poplatok vo výške 19,-
EUR (podľa položky 1a/ Sadzobníka súdnych poplatkov). Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania
došlo ešte pred prvým pojednávaním, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol,
že žalobcovi súdny poplatok zaplatený vo výške 19,- EUR vráti krátený o 6,70 EUR v sume 12,30 EUR

prostredníctvomSlovenskejpošty,a.s.,do30dníododňadoručeniaprávoplatnéhouzneseniapríslušnej
pobočke Slovenskej pošty, a.s..

22. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

23. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

24. O náhrade trov konania medzi žalobcom a žalovanou súd rozhodol podľa vyššie citovaného

ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p.. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná zomrela až po podaní žaloby,
pričom nemá právneho nástupcu, nie je možné vytknúť procesné zavinenie zastavenia konania ani
jednej strane. Preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žiadnej zo
sporových strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II., III. a IV. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.