Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. december 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/207/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316203532
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316203532.2

Uznesenie

OkresnýsúdHumennévexekučnejvecioprávnenéhoDôverazdravotnápoisťovňa,a.s.,Einsteinova25,
851 01 Bratislava, IČO: 35942436 proti povinnému Mgr. Marián Lipa, so sídlom kancelárie Štefánikova
18, 066 01 Humenné, správca konkurznej podstaty úpadcu W. Č., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Č. XX, XXX
XX Č. o vymoženie 240,72 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II.Ukladáoprávnenémuuhradiťtrovyexekúcievovýške39,83eursúdnemuexekútoroviJUDr.Marcelovi
Kroupovi, Exekútorský úrad Myjava, Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a

vykonateľného rozhodnutia - výkaz nedoplatkov č. 1602613572 zo dňa 21.02.2016, ktorý vydala Dôvera
zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava.

2.SúdpoverilvykonanímexekúciesúdnehoexekútoraJUDr.MarcelaKroupa,ExekútorskýúradMyjava,
Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, poverením číslo 5702 090945 zo dňa 22.04.2016.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 24.11.2017 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
toho, že povinný bol vyhlásený konkurz.

4. D.Ť., Ž. L. G. J. E. T. C. D. X. G. X. M. E. Č.. M. XXX/XXXX, E. T. M. D. G. G. A. D.. X.. XOdK/XXX/
XXXX X. K. XX.XX.XXXX, T. E. T. L. C. K. - W. Č., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Č. XX, XXX XX Č.. X. D. T.
G. D. A. C.. C. B., D. D. T. Š. XX, XXX XX Y..

5. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 167 f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

9. Podľa § 167 f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Súd má vykonaným dokazovaním za preukázané, že na majetok povinného bol po začatí exekúcie
vyhlásený konkurz.

11. Súd tak na základe vyššie uvedeného túto exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v
spojení s ustanovením § 167 f ods. 1 a 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

12. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. Podľa § 14 ods.1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len ,,vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 39,84 eur pozostávajúce z odmeny súdneho
exekútora vo výške 33,19 eur a DPH vo výške 6,64 eur.

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 eur. Pretože
je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle § 196 Exekučného poriadku
priznal aj sumu vo výške 6,64 eur (t.j.20% DPH zo sumy 33,19 eur).

19. V danom prípade súd s poukazom na znenie ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku,

zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie v celkovej výške 39,83 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).