Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. august 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/27/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011036

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011036.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: O. V., narodený XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom O. XXXX/XX, I.,

sa uznáva vinným, že:

dňa 20.01.2018 v čase o 22:11 hod. v Nitre na ulici Bellova 11, v pohostinstve s herňou s názvom Correct
Club, v nestráženej chvíli odcudzil zo stola čiernu pánsku koženú peňaženku v hodnote približne 2,- eur,
v ktorej boli osobné doklady na meno F. O., a to občiansky preukaz a kartička poistenca Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, a.s., bonusové karty SHELL a OMV, čipová karta do firmy VST Group, finančná

hotovosť vo výške 80,- eur a elektronická platobná karta od bankového účtu číslo M vedeného na
meno poškodeného v obchodnej spoločnosti Tatra banka, a.s., s ktorou bankomatovou kartou vykonal
neoprávnený pokus výberu, čím poškodenému F. O. spôsobil škodu vo výške približne 98,50 eur,

teda:

neoprávnene si obstaral platobnú kartu, ktorú použil,

tým spáchal:

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) písmeno l)
Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému aby nahradil poškodenému F. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I., L. XXX/XX spôsobenú škodu vo výške 98,50 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného F. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., L.
XXX/XX, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.