Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. september 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25Exre/397/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118207626
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118207626.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Denisa Gáfriková, A. na dosiahnutie zhody medzi
zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom pri obchodnej spoločnosti DEVELOP GROUP a. s.,
Nobelova 34, 831 02 Bratislava, IČO: 44 174 764, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vymazáva z obchodného registra pri obchodnej spoločnosti DEVELOP GROUP a. s., Nobelova
34, 831 02 Bratislava, IČO: 44 174 764, zapísanej v obchodnom registri v odd. Sa vl. č. 4481/B v časti

dozorná rada: člena dozornej rady: Denisa Gáfriková, A., deň skončenia funkcie: 11.9.2013.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.4.2018 bol súdu doručený návrh Denisy Gáfrikovej, A. na zosúladenie skutočného právneho
stavu so stavom zapísaným v obchodnom registri, a to v osobe člena dozornej rady spoločnosti
DEVELOP GROUP a. s., Nobelova 34, 831 02 Bratislava, IČO: 44 174 764. V návrhu uvádza, že sa
listom zo dňa 31.5.2013 vzdala funkcie člena dozornej rady v spoločnosti DEVELOP GROUP a. s.

Oznámenie o vzdaní sa funkcie člena dozornej rady zaslala doporučene na adresu sídla spoločnosti
zapísanú v obchodnom registri, ktorú skutočnosť preukazuje podacím lístkom, z ktorého vyplýva, že
zásielka bola odoslaná dňa 3.6.2013. Navrhovateľka dňa 3.8.2018 mailom zaslala vysvetlenie, v zmysle
ktorého dňa 13.12.2013 overovala na pošte, či zásielku spoločnosť prevzala, pričom pošta jej na tento
podací lístok uviedla, že zásielka bola adresátovi dodaná dňa 10.6.2013. Súd mal preukázané doručenie
vzdania sa funkcie člena dozornej rady spoločnosti dňa 3.6.2013, kedy bola zásielka doručovaná na

sídlo spoločnosti, pričom podľa poznámky z pošty zásielka bola dodaná dňa 10.6.2013, týmto dňom
sa zásielka dostala do sféry dispozície spoločnosti na adrese zapísanej v obchodnom registri a preto
súd považoval dátum 10.6.2013 za deň doručenia vzdania sa funkcie člena dozornej rady spoločnosti.
Spoločnosť teda mala objektívnu možnosť oboznámiť sa s obsahom zásielky.

2. V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konaním o

zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

3. V zmysle ust. § 290 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov
môže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo
každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu

zapísanej osoby.

4. V zmysle ust. § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú
navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z
obchodného registra vymazané.

5. V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie
o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisuúdajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré
bránia vykonaniu zápisu.

6. V zmysle ust. § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením.

7. V zmysle ust. § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.

8. V zmysle ust. 396 ods. 5 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, konania vo veciach obchodného registra a
rozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

9. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania
súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

10. V zmysle čl. 12 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.

11. Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie
konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom ust § 292 ods.
1 CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia,
alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

12. V záujme čo najrýchlejšieho prejednania a rozhodnutia veci s poukazom na článok 12 zák. č.
161/2015 Z. z. CMP, súd nevyzval Denisu Gáfrikovú, nakoľko je jednak navrhovateľom, ako aj osobou,
ktorej údaje majú byť z obchodného registra vymazané.

13. Súd s poukazom na ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku

vyzval spoločnosť DEVELOP GROUP a. s., aby sa vyjadrila, či s vykonaním zápisu do obchodného
registra súhlasia, alebo uviedla skutkové alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

14. Spoločnosti DEVELOP GROUP a. s. bola výzva doručená dňa 3.9.2018, avšak spoločnosť sa do
rozhodnutia súdu nevyjadrila.

15. V zmysle ust. § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská
zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu,
ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania
sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený

vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k
vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového
člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne
podpísaná v prítomnosti notára alebo ním povereného zamestnanca. Ak orgán spoločnosti, ktorý je
oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov

od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí
tejto lehoty.

16. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že zapísaný člen dozornej rady Denisa Gáfriková,
A.(predtýmDenisaJakubčíková,L.)savzdalafunkciečlenadozornejradypísomnedňa31.5.2013,ktoré

oznámenieovzdanísafunkciebolodoručenéobchodnejspoločnostiDEVELOPGROUPa.s.,Nobelova
34,83102Bratislava,IČO:44174764dňa10.6.2013.Keďževkonanísúdnemápreukázanézasadnutie
valnéhozhromaždeniauvedenejobchodnejspoločnostivlehotetrochmesiacovoddoručeniavzdaniasa
funkcie člena dozornej rady, nastupuje zákonná domnienka účinnosti vzdania sa funkcie člena dozornej
rady, v zmysle ktorej, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí troch

mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie.

17. Z uvedeného potom vyplýva, že pokiaľ vzdanie sa funkcie člena dozornej rady bolo doručené
spoločnosti 10.6.2013 a v lehote troch mesiacov od tohto doručenia vzdania sa funkcie v spoločnostinedošlo ku konaniu valného zhromaždenia, potom v zmysle § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka došlo k
zánikufunkciečlenadozornejradynasledujúcideňpouplynutítrojmesačnejlehotyoddoručeniavzdania
sa funkcie. Oznámenie o vzdaní sa funkcie bolo doručené spoločnosti 10.6.2013, trojmesačná lehota

uplynula dňom 10.9.2013 a k zániku funkcie člena dozornej rady došlo dňa 11.9.2013.

18. Keďže súd mal v konaní preukázaný zánik funkcie člena dozornej rady Denisy Gáfrikovej, A. ku dňu
11.9.2013 a uvedený člen dozornej rady je stále zapísaný v obchodnom registri, došlo k vzniku nezhody
medzi zapísaným stavom v obchodnom registri a skutočným stavom a súd preto týmto uznesením

rozhodol o výmaze z obchodného registra Denisy Gáfrikovej, A. ako člena dozornej rady obchodnej
spoločnosti DEVELOP GROUP a. s., Nobelova 34, 831 02 Bratislava, IČO: 44 174 764, tak ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a

datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy