Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/59/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010794
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010794.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 24.

septembra 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

B. R.,

nar. XX.XX.XXXX v K. K., trvale bytom Z., E.P. XX

u z n á v a sa v i n n o u

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.,
p r e t o ž e

v období od mesiaca M. XXXX doposiaľ v mieste trvalého bydliska a na iných miestach kde sa zdržiava,

si neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica
č. k. 31P/97/2013 zo dňa 03.05.2013, právoplatný dňa 03.06.2013 a to prispievať na výživu dcéry M.
Y., G.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené
dieťa od 27.03.2013 mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci do rúk otca M. Y., E. K. C. XX, K.
K., si takto určenú povinnosť neplnila, napriek tomu, že v predmetnom období nepoberala žiadnu
dávku vyplácanú Sociálnou poisťovňou, nebola poberateľom žiadnej dávky vyplácanej príslušným
ÚPSVaR, nie je evidovaná príslušným ÚPSVaR v evidencii nezamestnaných, v období od 21.02.2017
do 08.06.2017 bola zamestnaná v spoločnosti E., s.r.o., od 19.06.2017 do 31.12.2017 bola zamestnaná

v spoločnosti E., a.s. a od 22.01.2018 bola zamestnaná v spoločnosti C. - Q. E., A.. A. P..U.. a od
11.06.2018 je zamestnaná v spoločnosti O., A..P..U.. K. K., pričom vo viacerých splátkach uhradila sumu
vo výške 150 €, čím jej vznikol dlh na výživnom voči M. Y., trvale bytom C. XX, K. K. vo výške 262,08 eur,

t e d a - najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinená a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.