Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. august 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010938
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010938.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: M. Z., narodený XX.XX.XXXX v S.,
trvale bytom L. XX, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Nitra,

sa uznáva vinným, že:

1. napriek tomu, že dňa 21. septembra 2017 bol Obvodným oddelením Policajného zboru v
Michalovciach postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zbierky
zákonov o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov a to uložením blokovej pokuty vo výške
20,- € pod číslom bloku 18091358 za drobnú krádež, taktiež rozhodnutím súdu Bradford And Keighley
Magistrates vo Veľkej Británii spisová značka 16/2354/68914L zo dňa 24. mája 2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa24. mája 2016 bol odsúdený za krádež,
- dňa 07. februára 2018 v čase okolo 11.30 hodine v Nitre, na Štefánikovej triede číslo 61, v Obchodnom

centre Mlyny v predajni Billa odcudzil tovar v celkovej hodnote 9,68 € a to 1 kus debrecínskej bagety v
hodnote 1,79 € a 1 kus fľaše hrušky moravskej v hodnote 7,89 € tým spôsobom, že si uvedený tovar
vzal z regála, s ktorým následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bol kontrolovaný
pracovníkom bezpečnostnej služby, ktorému uvedený tovar vrátil v nepoškodenom stave,

2. napriek tomu, že dňa 21. septembra 2017 bol Obvodným oddelením Policajného zboru v
Michalovciach postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zbierky
zákonov o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov a to uložením blokovej pokuty vo výške

20,- € pod číslom bloku 18091358 za drobnú krádež, taktiež rozhodnutím súdu Bradford And Keighley
Magistrates vo Veľkej Británii spisová značka 16/2354/68914L zo dňa 24. mája 2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 24. mája 2016 bol odsúdený za krádež,
- dňa 08. februára 2018 v čase okolo 10.16 hodine v Nitre, na Štefánikovej triede číslo 61, v Obchodnom
centre Mlyny v predajni Billa odcudzil tovar - 1 kus fľaše alkoholu značky Slivka 40%, objem 0,5l
v hodnote 4,39 € tým spôsobom, že si uvedený tovar vzal z regála, s ktorým následne prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bol kontrolovaný pracovníkom bezpečnostnej služby, ktorému

uvedený tovar vrátil v nepoškodenom stave,

3. napriek tomu, že dňa 21. septembra 2017 bol Obvodným oddelením Policajného zboru v
Michalovciach postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zbierky
zákonov o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov a to uložením blokovej pokuty vo výške
20,- € pod číslom bloku 18091358 za drobnú krádež, taktiež rozhodnutím súdu Bradford And Keighley
Magistrates vo Veľkej Británii spisová značka 16/2354/68914L zo dňa 24. mája 2016, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa24. mája 2016 bol odsúdený za krádež,- dňa 11. februára 2018 v čase okolo 14.00 hodine v Nitre, na Štefánikovej triede číslo 61, v Obchodnom
centre Mlyny v predajni Billa odcudzil tovar - 1 kus fľaše alkoholu značky Vodka Nikolaus, objem 0,2l
v hodnote 2,99 € tým spôsobom, že si uvedený tovar vzal z regála, s ktorým následne prešiel cez

pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bol kontrolovaný pracovníkom bezpečnostnej služby, ktorému
uvedený tovar vrátil v nepoškodenom stave,

teda:

v bodoch 1, 2 a 3

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

tým spáchal:

v bodoch 1, 2 a 3
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno n)

Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona,
postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.