Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. júl 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Er/463/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3610204095
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3610204095.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
rozpočtová organizácia, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, IČO: 00 151 866, proti povinnému: F. U., D..
XX.XX.XXXX, bytom A., D. XXX/XX, o vymoženie 32 € s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á povinnému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Zite Levákovej trovy
exekúcie v sume 39,83 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.09.2010 súd vydal poverenie č. 5305 016671, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Oprávnený dňa 18.01.2018 doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
dňom 31.12.2012 bola rozhodnutím zriaďovateľa (MV SR) číslo SLV-PS-1120/2012 zo dňa 12.12.2012
po predchádzajúcom súhlase MF SR zrušená rozpočtová organizácia Krajské riaditeľstvo Policajného
zboru v Trnave, IČO: 00 735 825, Kollárova 31, bez právneho nástupcu. Podľa § 21 ods. 13 zákona

č. 523/2004 Z.z. prešli všetky práva a povinnosti zrušenej rozpočtovej organizácie dňom 01.01.2013
na zriaďovateľa: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, rozpočtová organizácia, IČO: 00 151 866,
Pribinova 2, Bratislava. Dňom 01.01.2015 na základe § 9b zákona č. 180/2013 Z.z. došlo k zániku
pohľadávokzrušenýchrozpočtovýchorganizáciiKRPZ,ktoréprešlinaMVSR,vovýškedo35eur(suma
priemernýchnákladovnavymoženieobdobnýchpohľadávokstanovenáMVSR).Nazákladeuvedeného
oprávnený navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, nakoľko

došlo k zániku práva priznaného rozhodnutím v exekučných konaniach, pri ktorých výška vymáhanej
pohľadávky je do 35 eur a do 01.01.2015 neboli uspokojené (vymožené).

3. Súdny exekútor si v prípade zastavenia exekúcie uplatnil trovy v minimálnej výške 39,83 eura s DPH.

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.7. Podľa § 21 ods. 13 veta druhá zákona č. 523/2004 Z.z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, ak rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia zaniká

zrušením bez právneho nástupcu, práva a povinnosti prechádzajú dňom bezprostredne nasledujúcom
po dni zrušenia na zriaďovateľa, ak osobitný zákon neustanoví inak.

8. Podľa § 9b zákona č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, pohľadávky, ktoré prešli na ministerstvo podľa § 9 alebo osobitného predpisu,4)

alebo prešli na ministerstvo zrušením štátnych rozpočtových organizácií podľa osobitného predpisu5)
zanikajú 1. januára 2015, ak neboli uspokojené a jednotlivá výška pohľadávky je nižšia ako priemerné
náklady na vymoženie obdobných pohľadávok.

9. Nakoľko pohľadávka oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zanikla, a teda
zaniklo právo oprávneného na vymoženie predmetnej pohľadávky, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. f)

Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej
do 31.03.2017 (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu zákonnú odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške
33,19 eura, v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane
z pridanej hodnoty, o ktorú sa jeho odmena zvyšuje, trovy exekúcie tak spolu predstavujú 39,83 eura

(33,19 eura + 20% DPH). V exekučnom konaní platí zásada, že trovy exekúcie hradí povinný. Navyše,
exekučné konanie začalo oprávnene, keďže si povinný nesplnil svoju povinnosť v zmysle exekučného
titulu, a teda zastavenie exekúcie na podklade osobitného zákona nemôže byť na ujmu oprávneného. Z
uvedeného dôvodu preto súd zaviazal povinného nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie súdnemu
exekútorovi, ktoré boli potrebné na účelné vymáhanie nároku.

17. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

18. Keďže k procesnému zastaveniu konania došlo v danom prípade bez zavinenia niektorého z

účastníkov konania, t. j. na podklade ustanovenia osobitného zákona, súd o náhrade trov konania
rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP.19. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Partizánske v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.