Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/112/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010471
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5617010471.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 28. 2. 2018 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
Q. D. Á. M. P. F. B. K. Ý., nar. XX. XX. XXXX M. R. V., trvale bytom R.
V., V. XXX/X, C.. Č.. M., Q.. S. Č.. XXX,
okres R. V.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že

1. dňa 07. 06. 2016 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách v obci M., N. L.. Q.. S. Č..
XXX, okres R. V., v kúpeľni na prízemí rodinného domu sa opýtal svojho brata V. D., ktorý ležal vo
vani, prečo je poškodená nová práčka a keď mu tento povedal, že nevie, tak sa rozčúlil a drevenou

násadou z metly opakovane udieral brata po chrbte, zadku a dolných končatinách, pričom zlomil drevenú
násadu a spôsobil tak V. D., nar. XX. XX. XXXX, otras mozgu ľahkého stupňa, neúplnú amputáciu ľavého
ucha, tržno-zmliaždenú ranu čela, tržno-zmliaždenú ranu pravého ucha, pomliaždenie driekovej oblasti
a pomliaždenie v oblasti hrudníka a brucha s modrinami, ktoré zranenia si u neho vyžiadali dobu liečenia
a obmedzenia v obvyklom spôsobe života 5 týždňov,

2. dňa 13. 1. 2017 asi o 16.00 hod. v obci M., L.. Q.. S. Č.. XXX, Y. R. V., v kuchyni rodinného domu po
predchádzajúcejslovnejhádkeudrelpäsťouľavejrukydooblastipravéhookaanosasvojhobrataV.D.a

potom ho preniesol do obývacej izby, kde ho udrel otvorenou dlaňou ľavej ruky, do oblasti pravého ucha,
tiež ho udrel po ústach a dreveným nástavcom zo sekery ho udrel najmenej jedenkrát do oblasti strednej
časti tela, čím V. D., N.. XX.XX. XXXX spôsobil tržné rany na pravej ušnici, brade, krvné výrony okolo
očí, na perách a bruchu, v dolnej časti hrudníka, na dolných končatinách a na chrbte, ktoré zranenia si
u neho vyžiadali dobu liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života na 10 - 14 dní,

t e d a

v bode 1/ a 2/
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ a 2/- dvojnásobný prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 139
ods. 1 písm. c/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

za skutok 1/

podľa § 156 ods. 2, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l, § 37 písm. h), § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému peňažný trest vo výmere 500,- /päťsto/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 1 /jeden/ rok a 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Liptovský Mikuláš, sp. zn. 0T/49/2016 zo dňa 21. 8. 2016, ktorým bol obvinenému podľa § 289 ods. 1, §
38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona uložený peňažný trest vo výmere 500,- eur,
náhradný trest odňatia slobody pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu vo výmere

3 mesiace a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 22 mesiacov, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Za skutok 2/

podľa § 156 ods. 2, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l, § 37 písm. m), § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest
vo výmere 800,- /osemsto/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 8 /osem/
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Tr. poriadku/.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.