Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. október 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010514
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010514.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovaného X. I., pre

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. októbra 2018 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

X. I., narodený XX. G. XXXX v E., trvale bydliskom B., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov,

sa uznáva vinným, že

od presne nezisteného času minimálne od mesiaca november 2016 až do dňa 06.03.2018 v presne
nezistenom počte prípadov najmä v meste K., B., F. a naposledy v obci U. na ubytovni T., kde žili v
spoločnej domácnosti, týral svoju družku a matku spoločného dieťaťa X.., nar. XX.XX.XXXX Ing. I. A., a
to tým spôsobom, že poškodenú opakovane udieral do rôznych častí tela, najmä do oblasti hlavy, nôh a
rúk, pri hádkach ktoré vyvolával v zúrivosti rozbil nábytok, iné zariadenia bytu a domácnosti, poškodenej

vulgárne nadával, slovne na poškodenú útočil tak, že sa jej vyhrážal, že ak obvineného opustí aj so
spoločným dieťaťom tak ju zabije, škrtil ju, čo však zo strachu pred obvineným polícii neoznámila, od
februára 2017 ju opakovane ponižoval a utvrdzoval ju v tom, že je neschopná matka svojho dieťaťa,
ktorá sa o neho nevie postarať, približne v mesiaci máj 2017 okolie presviedčal, že poškodená Ing. I.
A. trpí laktačnou psychózou a vyhráža sa, že zabije seba i svoje dieťa, má depresie, čo spôsobuje,
že potrebuje neustály dohľad, čo sa však lekárskym vyšetrením nepreukázalo, obvinený zakazoval
poškodenej kontaktovať rodinu a známych, pričom poškodená z obavy a strachu. aby obvineného
nerozčúlila a aby obvinený neublížil poškodenej alebo jej rodine, mohla matku a kamarátky príležitostne

kontaktovať najmä prostredníctvom telefonátov z telefónov iných osôb, nakoľko obvinený opakovane
kontroloval telefón poškodenej a vymazával jej správy a kontakty z neho, minimálne od novembra 2017
poškodenú aj so synom opakovane vyhadzoval z izby na ubytovni v U. s tým, že si neplatí ani za posteľ či
izbu alebo ich z izby vymykal, pričom poškodená musela hľadať útočisko u iných osôb, bral poškodenej
peniaze, čo spôsobilo, že v dôsledku nedostatku peňazí a obmedzeného množstva jedla poškodená
nemala čo jesť, nakoľko čo nezjedol obvinený to dala synovi, aby sa najedol, preto poškodená strádala,
čím poškodenej Ing. I. A. svojím konaním spôsobil fyzické a psychické utrpenie a strach o život a zdravie

poškodenej aj jej blízkych osôb,

teda

blízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, pohŕdavým
zaobchádzaním, neustálym sledovaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, násilnou izoláciou,
citovým vydieraním a iným správaním, ktoré ohrozuje jej fyzické alebo psychické zdravie alebo

obmedzuje jej bezpečnosť, bezdôvodným odopieraním oddychu alebo spánku,čím spáchal

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona.

Za to sa mu
ukladá

podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3

Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 2 Trestného zákona,
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 prvá veta Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol obžalovanému
uložený v rozsudku Okresného súdu Malacky z 27. júna 2018, sp. zn. 1T/123/2017, právoplatný dňa
27. júna 2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku

predchádzalo.