Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. október 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/77/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010501
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010501.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, v senátnom zložení z predsedníčky senátu Mgr. Adriany Šimkovej a prísediacich

Ivany Bujnovej a Marty Bordákovej, v trestnej veci obžalovaného J. D., narodeného XX.XX.XXXX, pre
pokračovací zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. b), f), g) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Malackách dňa 15. októbra
2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
J. D., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom K. P. XXX, kuchár, toho času v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Bratislava,

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

od presne nezisteného dňa mesiaca november v roku 2017 pravidelne vždy v deň daného mesiaca
vyplácania dávok v hmotnej núdzi, naposledy dňa 22.05.2018 o 16.20 hodine, prišiel za poškodenými
K. Z. a J. Z. do miesta ich bydliska v obci K. P. č. XXX, zaklopal na okno, prípadne vošiel do domu,
vydávajúc sa za osobu oprávnenú rozhodovať o právach poškodených pod hrozbou, najmä že im

zabezpečí umiestnenie v ústave - blázinci, využijúc sociálnu situáciu a mentálnu vyspelosť bezbranných
poškodených, ktoré majú z umiestnenia v ústave strach, a ktoré sa vzhľadom na svoju intelektuálnu
výbavu nemali nádej účinne sa brániť, každý mesiac nútil poškodené, aby mu odovzdala každá z nich
dávku v hmotnej núdzi vo výške 120 Eur mesačne, v dôsledku čoho zostalo každej z poškodených
mesačne asi len 4,70 Eur na živobytie, čím spôsobil škodu vo výške približne 840 Eur poškodenej K.
Z., a škodu vo výške približne 840 Eur poškodenej J. Z.,

t e d a

iného hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a trpel, závažnejším spôsobom konania, a to po
dlhší čas, ľsťou a využitím neskúsenosti,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §

138 písm. b), f), g) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36
písm. j), l) Trestného zák., s poukazom na § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona per analogiam

na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho súd pre výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovaný zaväzuje uhradiť poškodeným:
- K. Z., narodená XX.XX.XXXX, bytom K. P. č. XXX škodu vo výške 360 Eur,
- J. Z., narodená XX.XX.XXXX, bytom K. P.. XXX škodu vo výške 360 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže

sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný sa po vyhlásení tohto
rozsudku, resp. v lehote troch pracovných dní od jeho vyhlásenia, vzdali práva podať proti nemu

odvolanie, pričom obžalovaný súčasne vyslovil nesúhlas s podaním odvolania v jeho prospech osobami
uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).