Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010367
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010367.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

dňa 29. júna 2018 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

L. E., narodený XX. I. XXXX v G., trvale bydliskom č. d. XX, XXX XX G. B., prechodne ul. J. T. č. XX,
XXX XX G., robotník,

I. Q., narodený XX. K. XXXX v T. Q., trvale bydliskom ul. P. O. Y. č. XX, XXX XX T., prechodne ul. O.

č. XX, XXX XX C., robotník,

sa uznávajú vinnými, že

obvinený L. E. dňa 26.11.2017 v čase o 03.30 hod. v areáli Auto priemyselného parku Westpoint pri
obci Lozorno bez súhlasu oprávnenej osoby použil nákladné motorové vozidlo zn. Peugeot Boxer, EVČ:
PU848BN, r.v. 2011, bielej farby v hodnote 5.970 €, v držbe spoločnosti SLG s.r.o., tak, že sa s týmto v

čase o 03.38 začal premiestňovať k bráne č. 16 haly DC6B Auto priemyselného parku Westpoint, kde
dorazil v čase o 03.39 hod., tu mu do tohto vozidla na základe predchádzajúcej spoločnej dohody naložil
obvinený I. Q. pomocou vysokozdvižného vozíka, bez potrebnej vyskladňovacej dokumentácie, vopred
pripravenú paletu so 45 ks. dielov do klimatizácie pre motorové vozidlá zn. Porsche Cayenne, č.d. 7PO
616 006 J, v celkovej hodnote 6.613,66 € bez DPH, po čom I. Q. pokračoval vo svojej nočnej zmene
v poškodenej spoločnosti Schnellecke Slovakia, v čase o 03.40 hod. sa obvinený L. E. na dodávke
Peugeot Boxer, EVČ: G aj spolu s odcudzenými vecami začal presúvať z priestoru pred bránou č. 16 na
miesto, z ktorého uvedené vozidlo neoprávnene vzal, kam dorazil v čase o 03.43 hod., vozidlo odstavil

a v čase o 04.39 hod. pokračoval vo výkone svojho zamestnania ako vodič nákladného motorového
vozidla, čím poškodenej spoločnosti Schnellecke Slovakia s.r.o. spôsobili škodu krádežou v celkovej
výške 6.613,66 €,

teda

obvinení L. E. a I. Q.

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak väčšiu škodu,

obvinený L. E.
neoprávnene použil cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené, z osobitného motívu - v úmysle
uľahčiť iný trestný čin, a vo vzťahu k motorovému vozidlu väčšej hodnoty,

čím spáchali

obvinený L. E.prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona, v súbehu s prečinom neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla
podľa § 217 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. c) Trestného

zákona,

obvinený I. Q.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzujú

obvinený L. E.

podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j) Trestného zákona, § 37 písm. h)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, k úhrnnému
trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Obvinený I. Q.

podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému L. E. a I. Q. ukladá povinnosť spoločne a

nerozdielne nahradiť poškodenej spoločnosti SCHNELLECKE SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Westpoint
Logistics Park, Hala DC6b 1137, 900 55 Lozorno, IČO: 35 768 908, škodu vo výške 6.613,66 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatnývýrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289
ods. 5 (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však

nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala
odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou
osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste (§ 355 ods.
4 Trestného poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 ods. 5 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného
poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Vzatieodporuspäť,aknietprekážok,vezmesamosudcauznesenímnavedomie(§355ods.9Trestného

poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Trestného
poriadku).