Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Miľko

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Csp/81/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918201863
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918201863.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrebišovvsporežalobcu:EOSKSISlovensko,s.r.o.,IČO:35724803,Pajštúnska5,85102
Bratislava - Petržalka, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému:
G. H., P.. XX.XX.XXXX, S. J. C. XX/XX, XXX XX J., o zaplatenie 146,56 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Trebišov zo dňa 06.06.2018 sp. zn. 12Csp/81/2018-138.

II. Konanie vo veci súd zastavuje.

III. Nariaďuje H. E., N..H.. - E. H., M.: XXXXXXXX, H. H. E.P. W. X, XXX XX Y. Y., vrátiť po právoplatnosti
tohto uznesenia žalobcovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 9,80 Eur.

IV. Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi trovy konania v celom rozsahu 100 %, o výške ktorých

rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žaloby žalobcu, súd vo veci vydal platobný rozkaz uvedený vo výroku tohto uznesenia.

2. Keďže nebolo možné doručiť platobný rozkaz žalovanému do vlastných rúk, súd podľa § 266 ods. 3
Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) platobný rozkaz zrušil.

3. Pred začatím pojednávania podaním z 24.08.2018 vzal žalobca návrh celkom späť, a preto podľa §
145 ods. 1 CSP, súd konanie zastavil a podľa § 11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o
vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie konania kráteného o sumu 6,70 Eur.

4. Z podania žalobcu z 24.08.2018 súd zistil, že dôvodom späťvzatia žaloby bola úhrada žalovanej sumy

zo strany žalovaného po podaní žaloby, čo bolo dôvodom na späťvzatie žaloby a keďže späťvzatie
žaloby zavinil žalovaný vyššie uvedeným postupom, súd podľa § 256 ods. 1 CSP uložil povinnosť uhradiť
trovy konania žalovanému s tým, že o výške trov rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto
uznesenia (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môžu podať strany odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
v 2 vyhotoveniach. Odvolanie len proti dôvodom uznesenia nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana v ktorej neprospech rozhodnutie bolo vydané.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Rozsah v akom rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 365 CSP.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.