Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. jún 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15U/171/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110232270
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pakanová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5110232270.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci súdnej úschovy sumy XXX,XX EUR, zloženej za účelom splnenia záväzku
zložiteľa: D. riaditeľstvo PZ, ekonomický odbor, so sídlom Y., D. XX, pre neznámeho príjemcu, takto

r o z h o d o l :

Predmet úschovy - finančné prostriedky vo výške XXX,XX EUR, zložený do úschovy Okresného súdu
Žilinanazákladeuzneseniaoprijatídoúschovyč.k.15U/171/2010-9zodňa30.03.2011,pripadne štátu,
ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia alebo ak právoplatným

uznesením súdu nebude vyhovené žiadosti o vydanie predmetu úschovy podanej v tejto lehote.

Štát nadobudne vlastníctvo k predmetu úschovy márnym uplynutím uvedenej lehoty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zložiteľ podal dňa 28.10.2010 na Okresný súd Žilina návrh na prijatie finančných prostriedkov vo
výške XXX,XX EUR. Zložiteľ sa domáhal prijatia finančných prostriedkov pre neznámeho príjemcu z

dôvodu splnenia záväzku.

2. Návrh zložiteľ odôvodnil tým, že dňa 01.07.2004 boli pri prehliadke nebytových priestorov firmy B.
2, s.r.o, vyšetrovateľom V. justičnej a kriminálnej polície v Y. ( ďalej len V. ) zaistené hnuteľné veci,
nakoľko bolo podozrenie, že pochádzajú z trestnej činnosti. Na predmetné veci si robili nárok spoločnosti
S., s.r.o. a MH servis, s.r.o. Nakoľko si na vec robilo nárok viac osôb a boli pochybnosti, koho právo

na vec je nesporné, hnuteľné veci boli uložené do úschovy súdu. Úschova hnuteľných vecí sa viedla
pod sp. zn. 15U/18/2004. Dotknuté spoločnosti boli upozornené, aby si svoj nárok v primeranej lehote
uplatnili v občianskom súdnom konaní a súčasnej na to, že ak si tento nárok neuplatnia, vec sa predá a
suma za ňu utŕžená sa uloží do úschovy súdu. Na základe rozsudku 11Cb/27/2005 právoplatného dňa
04.05.2006 vyšetrovateľ ÚJaKP v Žiline uznesením L.:F.-XXX/X-OVK-ZI-XXXX zo dňa 23.10.2006 vrátil
časť zaistených hnuteľných vecí spoločnosti S., s.r.o. a zvyšná časť predmetných vecí bola predaná,

nakoľko si spoločnosti neuplatnili svoje právo v občianskom súdnom konaní v primeranej lehote. Zložiteľ
podal návrh na úschovu utŕženej sumy za predaj hnuteľných vecí, pretože nemohol splniť záväzok,
nakoľko je príjemca neznámy.
3. Uznesením č. k. 15U/171/2010-9 zo dňa 30.03.2011 súd prijal do úschovy finančné prostriedky vo
výške XXX,XX EUR, pre neznámeho príjemcu. Uznesenie č. k. 15U/171/2010-9 zo dňa 30.03.2011
nadobudlo právoplatnosť dňa 21.05.2011.

4. Spoločnosti S., s.r.o. bolo uznesenie o prijatí do úschovy č. k. 15U/171/2010-9 zo dňa 30.03.2011
doručené dňa 23.08.2011. S. MH servis, s.r.o. bola dňa 12.07.2011 vymazaná z obchodného registra.
Vzhľadom na uvedené jej bol uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 15U/171/2010-15 zo dňa
10.08.2011 ustanovený opatrovník - W. A., zamestnankyňa Okresného súdu Y.. Uznesenie o prijatí do
úschovy č. k. 15U/171/2010-9 zo dňa 30.03.2011 bolo opatrovníkovi príjemcu doručené dňa 17.08.2011.5. Podľa § 396 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konania o úschovách
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

6. Podľa § 185g ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak uplynula lehota troch rokov
od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa
návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási
do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

7. Podľa § 185g ods. 2 O.s.p., ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.

8. Podľa § 185g ods. 3 O.s.p., uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

9. Podľa § 185h O.s.p., ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných osôb k
predmetu úschovy.

10. Nakoľko uplynula lehota 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy a do dnešného

dňa o vydanie predmetu úschovy nikto nepožiadal, súd podľa § 185g ods. 1 O.s.p. rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.