Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. január 2011

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 42C/106/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208223026
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Petrovičová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2011:7208223026.8

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej navrhovateľa: L. M., nar. X.X.XXXX,. bytom T. č.X,. K., zast. JUDr. M.
K., advokátkou, N. č.XX,. K. proti odporkyni: S. L., bytom T. č.X, K. v konaní o vrátenie daru takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .
Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným súdu dňa 3.9.2008 voči odporkyni domáhal vrátenia daru
pozostávajúceho z finančnej čiastky 49.790,88 eur s príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 5.11.2010 navrhovateľ prostredníctvom právnej zástupkyne súdu
oznámil, že svoj návrh na začatie konania berie v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť s
tým, aby súd o trovách konania rozhodol tak, že na ich náhradu nemajú účastníci nárok.

Podľa ust. §96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. §96 ods.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.

Podľa ust. §96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, ako aj na súhlas odporkyne so späťvzatím návrhu, ktorý súdu

oznámila podaním doručeným dňa 15.12.210, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §146 ods.2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V tomto prípade z
procesného hľadiska zastavenie konania zavinil navrhovateľ, preto je povinný nahradiť odporkyni trovy

konania. Odporkyňa však v podaní doručenom súdu dňa

15.12.2010 výslovne uviedla, že si náhradu trov neuplatňuje, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti výroku o zastavení konania možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v 2 písomných
vyhotoveniach. Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované
a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám

uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu

ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.