Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. september 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/74/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011262

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011262.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 11. septembra 2018 v Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

V. W., nar. X.X.XXXX S. A., H. N. Z., O. X,

j e v i n n ý

-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona,

ž e

-od presne nezisteného času v mesiaci február 2018 do 06.00 hod. dňa 15.3.2018 v Z. D. X.. O. Č..
XXX/X neoprávnene odoberal elektrickú energiu vo svojom dome tak, že v hlavnom elektromerovom
rozvádzači bol napojený vodič CY 2,5 mm na hlavný prívod poistkovej skrine RIS, vedený v zemi

do ističového rozvádzača na fasáde domu a následne z neho napájaná elektroinštalácia jeho bytu
bez zmluvy o dodávke elektrickej energie a predpísaného meradla (elektromera), čím došlo k tomu,
že týmto spôsobom pripojenia ním odoberaná elektrická energia nebola meraná a fakturovaná a pri
dokumentovaní zapojenia bola navyše nameraná prúdová hodnota 2,2A a namerané napätie 226 V, čím
krádežou veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu podľa osobitných predpisov spôsobil škodu pre S.
W., V..Z.., O. Č.. XX, G.,

t e d a

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní

4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje spoločnosť S. W., V..Z.. Z. Z. G., O. XX, L.: XX XXX
XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo

dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší