Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/392/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118236899
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Otruba
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118236899.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného STAJAN Slovakia, s.r.o., IČO: 36 476 226,
so sídlom Priemyselná 1379/25, 085 01 Bardejov, zastúpeného právnym zástupcom JUDr. Matúš Hrib,
advokát, so sídlom Na hradbách 5, 085 01 Bardejov proti povinnému I.Z. B., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. Q.
XX, XXX XX Q., o vymoženie 653,16 Eur, o neúplnom návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.02.2018 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 653,16 Eur na základe exekučného titulu - Uznesenia Okresného
súdu Bardejov č.k. XCpr/X/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 21.03.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 15

dní od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, v dôsledku ktorých je návrh
neúplný, a zároveň ho poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Vo výzve súd uviedol, že
predmetný exekučný titul, ako súčasť návrhu na vykonanie exekúcie, nie je autorizovaný (podpísaný)
osobou, ktorá ho vydala, t.j. P.. K. K., vyšší súdny úradník, ale osobou P.. Q. D., sudcu. V uvedenom
prípade súd poučil oprávneného, že exekučný titul musí byť autorizovaný osobou (sudcom alebo
vyšším súdnym úradníkom), ktorá ho vydala. Zároveň súd poukázal na skutočnosť, že priložené

plnomocenstvo zo dňa 29.10.2012 nie je autorizované (podpísané) zaručeným elektronickým podpisom,
zaručený elektronický podpis bol pri dokumente obsahujúcom predmetné plnomocenstvo vyhodnotený
s výsledkom - Podpísané ZEP: Nie; Stav: Neoverené, pričom súd oprávneného taktiež upozornil,
že uvedené plnomocenstvo nie je ani vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou
konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe podľa zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej
podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v

znení neskorších predpisov (zákon o e-Governmente). Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi
oprávneného doručená do elektronickej schránky dňa 04.04.2018. Oprávnený návrh na vykonanie
exekúcie v súlade s výzvou súdu v stanovenej lehote neopravil.

3. Podľa § 48 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný
elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou
konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na
vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom exekučného titulu, alebo právnická
osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania je konsolidácia pohľadávok
verejného sektora podľa osobitného predpisu.4. Podľa § 48 ods. 7 Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada.

Listiny, ktoré je potrebné pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie, sa podávajú elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto

návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

6. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia

odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

7. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu neopravil,
v dôsledku čoho je návrh na vykonanie exekúcie neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie podľa ustanovenia § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol. Po právoplatnosti tohto

uznesenia súd rozhodne o vrátení súdneho poplatku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.