Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. september 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5S/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6018200081
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:6018200081.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu E., s.r.o., B.: XX XXX XXX, so sídlom E. XXX, H.
H., právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská
Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č. 102460427/2017 zo
dňa 27.11.2017 na základe správne žaloby takto

r o z h o d o l :

Žalobu o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou doručenou Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa 12.02.2018 sa žalobca domáha

preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 27.11.2017 č. 102460427/2017 v spojení s
rozhodnutím Daňového úradu Prešov zo dňa 22.05.2017 číslo: 101002848/2017, ktorým bol žalobcovi
ako daňovému subjektu vyrubený rozdiel dane v sume 20 000,- EUR na dani z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie december 2013.

2. Uznesením zo dňa 12.03.2018 č.k. 24S/22/2018 - 106 bola vec postúpená Krajskému súdu v Prešove

ako súdu miestne príslušnému.

3. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe navrhol žalobu ako nedôvodnú zamietnuť.

4. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len S.s.p.) správne
súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej

správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu
pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

5. Podľa § 181 ods. 1 S.s.p. fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote
dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej
správy, proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

6. Z administratívneho spisu správneho orgánu vyplýva, že napadnuté rozhodnutie žalovaného zo
dňa 27.11.2017 bolo žalobcovi doručené dňa 04.12.2017, ako je zrejmé z originálu podpísanej
poštovej doručenky, ktorá je súčasťou administratívneho spisu. Týmto dňom nadobudlo rozhodnutie
právoplatnosť.7. Dňom nasledujúcim po tomto dni, t.j. 05.12.2017 začala plynúť zákonná dvojmesačná lehota na
podanie žaloby na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu správneho orgánu správnym súdom.
Lehota uplynula dňa 05.02.2018 (pondelok).

8. Žaloba datovaná 12.02.2018 bola tak správnemu súdu doručená elektronicky dňa 12.02.2018, t.j.
oneskorene, po uplynutí zákonnej dvojmesačnej lehoty.

9. Podľa § 97 S.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť.

10. Podľa § 98 ods. 1 písm. d/ S.s.p. správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná
oneskorene.

11. Na základe uvedených skutočností a citovaných ustanovení správny súd podanú žalobu s odkazom

na § 181 ods. 1 v spojení s § 98 ods. 1 písm. d/ S.s.p. ako oneskorenú odmietol.

12. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. a/ S.s.p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak žaloba bola odmietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia
krajského súdu, ktorú je potrebné podať na Krajský súd v Prešove (§ 443 ods. 2 písm. a/ v spojení s
§ 444 ods. 1 S.s.p.).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podaných podľa § 57 uviesť označenie

napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len sťažnostné body), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 S.s.p.).

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom (§ 449 ods. 1 S.s.p.). Kasačná
sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom,
okrem prípadov podľa § 449 ods. 2 S.s.p.