Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. september 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Er/997/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613233296
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7613233296.6

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala
Bulka, Exekútorský úrad Poprad, Nám. sv. Egídia 95, Poprad pod č.k. EX 855/2013, na návrh
oprávneného X/ Ľ. C., H.. XX.XX.XXXX, X/ M. C.E., H.. XX.XX.XXXX, F. XX, proti povinnému Ľ. C., H..
X.X.XXXX, M. XX, Z., pre vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súdny exekútor je povinný vrátiť tunajšiemu súdu poskytnutý preddavok vo výške 40,- Eur na
č.ú.: SK11 8180 0000 0070 0014 6503 SPSRSKBA, VS:8620323618, do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 16.01.2014 poverenie na
vykonanie exekúcie.

2. Podaním zo dňa 14.04.2017 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť v súlade s ustanovením § 57 ods.1
písm.c/zákonač.233/1995Z.z.,Nazákladepodaniaoprávnenéhosúdnyexekútorpodanímdoručeným

tunajšiemu súdu dňa 28.02.2018 požiadal súd, aby o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie
rozhodol. Zároveň nežiadal priznať trovy exekúcie, pretože mu boli povinným v plnej výške uhradené.
Podanie oprávnený doplnil dňa 20.08.2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.4.2017 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa §
55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.4.2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

5. S ohľadom na dispozičný úkon oprávneného súd v súlade s citovanými ustanoveniami EP rozhodol
o zastavení exekúcie.

6. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľaosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

8. Súdny exekútor v podaní zo dňa 28.02.2018 oznámil tunajšiemu súdu, že si neuplatňuje trovy
konania. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si neuplatňuje trovy konania, súd mu náhradu trov exekúcie
nepriznal.

9. Súdny exekútor bol zaviazaný na vrátenie preddavku vo výške 40,- Eur, ktorý bol priznaný na základe

právoplatného uznesenia tunajšieho súdu č.k. 13Er/997/2013-15 zo dňa 03.12.2013. Preddavok bol
súdnemu exekútorovi zaslaný dňa 25.03.2014. Keďže exekúcia bola zastavená a povinný v plnej výške
uhradil súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, súdny exekútor je povinný vyššie uvedený preddavok vrátiť
na účet tunajšieho súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.